EscucharLos magistrados de la Sala Constitucional tardaron 14 meses para notificar el voto sobre el acueducto de Sardinal.
El tema lo votaron el 14 de enero del 2009, pero la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (Setena) recibió la notificación el pasado 14 de mayo.
Ante el retraso, la Asociación Confraternidad Guanacasteca presentó un recurso de amparo contra los magistrados, debido a la tardanza en notificar el fallo completo.
Dicha acción fue interpuesta el mes pasado y debe ser conocida por magistrados suplentes.
No obstante, podría quedar sin efecto porque la Sala ya comunicó el fallo.
La Nación procuró entrevistar a Roxana Salazar, una de las magistradas que participó en la votación sobre el acueducto de Sardinal, para consultarle las razones de la tardanza.
No obstante, ella prefirió no referirse al caso ante la posibilidad de que alguna parte presente una solicitud de adición o aclaración.
Asimismo, ayer en la tarde se envió un correo electrónico con preguntas a Luis Paulino Mora, presidente de la Corte Suprema de Justicia y miembro de la Sala IV; no obstante, se informó que salía del país en ese momento.
Además, su secretaria informó de que Mora no participó en esa votación.
Entre tanto, la oficina de prensa de la Sala IV declaró que la tardanza obedeció a lo complejo del caso.
Agregó que cada uno de los siete magistrados revisó con detenimiento toda la resolución, lo que retrasó la notificación.
