El Gobierno procura alcanzar consenso entre el ICE y el Sistema Nacional de Áreas de Conservación (Sinac), para aprovechar el gas volcánico en la generación eléctrica.
El problema es que la legislación prohíbe desarrollos en áreas protegidas y, según el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), allí es donde se encuentra el mayor potencial geotérmico.
El ministro de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones, Teófilo de la Torre, aseguró que en este momento se intenta poner de acuerdo sobre el tema al Sinac (una dependencia del Minaet que planifica y ejecuta procesos dirigidos hacia el manejo sostenible de los recursos naturales) y al ICE.
Según dijo, la base de discusión es el plan presentado en la legislatura anterior por la diputada liberacionista Maureen Ballestero, el cual propone desafectar (eliminar del parque) zonas de interés geotérmico para que el ICE pueda construir. El plan propone que el ICE destine 5% de lo producido por la planta para invertir en el parque.
Sobre este porcentaje aún no existe acuerdo entre las partes.
De la Torre explicó que el Gobierno no procura una ley para permitir generación en todos los parques de volcanes, sino solo en los que hay alto potencial geotérmico.
El ICE defiende la geotermia como alternativa para sustituir la generación con combustibles fósiles, más cara y contaminante.
Cada kilovatio hora (kW/h) que se produce con geotermia cuesta $0,04. Con hidrocarburos es 11 veces más cara: $0,46 cada kW/h.
“Nosotros creemos que los recursos deben de aprovecharse en beneficio de la colectividad, siempre y cuando sea respetando el marco jurídico, los cánones y las normas ambientales”, dijo el libertario Danilo Cubero.
Víctor Emilio Granados, jefe de fracción de Accesibilidad sin Exclusión, calificó el plan de Ballestero como una buena alternativa.
“Eso sí, que sea solo el ICE el autorizado a instalar plantas geotérmicas en esas zonas”, agregó.
Juan Carlos Mendoza, jefe de Acción Ciudadana, apoya la generación geotérmica en áreas protegidas si hay mecanismos de compensación. “Si se elimina una parte del bosque, debe compensarse con un área igual o mayor y equivalente en biodiversidad”. Agregó que, en lo posible, esa explotación debe estar solo a cargo del ICE.