Nacional

Unión Fenosa Generadora La Joya había interpuesto demanda en el 2010

Tribunal desestima demanda de hidroeléctrica La Joya contra el ICE por $7,9 millones

Actualizado el 18 de julio de 2017 a las 09:11 am

Empresa buscaba reconocimiento de supuestos sobrecostos en que habría incurrido por la suspensión del proyecto tras afectar acuíferos

Nacional

Tribunal desestima demanda de hidroeléctrica La Joya contra el ICE por $7,9 millones

Rellene los campos para enviar el contenido por correo electrónico.

This picture loads on non-supporting browsers.
Generador privado pretendía cargar sobrecostos de proyecto al Instituto, fallo avala que riesgos son responsabilidad del inversionista como establece el contrato. | WARREN CAMPOS PARA LN.

San José.

El Tribunal Contencioso Administrativo rechazó una demanda interpuesta por la empresa Unión Fenosa Generadora La Joya contra el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), al cual reclamaba $7,9 millones por supuestos sobrecostos sin reconocer.

El caso se remonta al 2002, en el marco de un contrato BOT —construir, operar y transferir— suscrito entre el ICE y el generador privado español para producir 50 Megavatios (MW) de energía con fuente hídrica en el cantón de Turrialba.

En el 2010, sin embargo, La Joya demandó al ICE por $7,9 millones buscando el reconocimiento de supuestos sobrecostos en los que habría incurrido por la suspensión del proyecto. La obra estuvo paralizada por órdenes judiciales y administrativas debido a una afectación sobre acuíferos.

Respecto del contrato BOT y su naturaleza, el Tribunal recordó que en estos proyectos "se requiere una total asunción del riesgo por parte del constructor, no solo en la concepción, ejecución y puesta en marcha de la obra, sino también en la explotación de la misma", indicó el ICE en un comunicado de prensa a partir de la resolución 67-2017-VIII del 13 de julio de 2017

La sentencia amplía que en este tipo de contratos los generadores privados de bloques de energía venden electricidad al ICE "para atender ese compromiso contractual, siendo responsables exclusivos y directos de la construcción de las obras que sean requeridas —en este caso la planta hidroeléctrica—".

Al declarar sin lugar la demanda en todos sus extremos, el Tribunal resolvió que las costas procesales y personales correrán a cargo del contratista.

En marzo pasado, ese mismo Tribunal también declaró sin lugar la demanda presentada por Hidroenergía de El General, la cual buscaba el reconocimiento de gastos por sobrecostos en la construcción de la planta hidroeléctrica El General. La empresa acudió a Casación, donde el caso está en trámite.

Otros dos casos similares son los proyectos hidroeléctricos Chucás y Capulín, los cuales están en sedes arbitral y judicial, respectivamente.

  • Comparta este artículo
Nacional

Tribunal desestima demanda de hidroeléctrica La Joya contra el ICE por $7,9 millones

Rellene los campos para enviar el contenido por correo electrónico.

Juan Fernando Lara S.

jlara@nacion.com

Periodista

Redactor en la sección Sociedad y Servicios. Periodista graduado en la Universidad de Costa Rica. Ganó el premio Redactor del año de La Nación (2012). Escribe sobre servicios públicos, tarifas y telecomunicaciones.

Ver comentarios
Regresar a la nota