Nueve gobiernos locales echaron para atrás con el plan de abrir guarderías municipales para niños en pobreza, después de que el Fondo de Desarrollo Social y Asignaciones Familiares (Fodesaf) ya les había girado los fondos para construirlos.
Ese es el reclamo de Emilio Arias, presidente ejecutivo del Instituto Mixto de Ayuda Social (IMAS), quien reprochó las gestiones que iniciaron varios alcaldes para que los Centros de Cuido y Desarrollo Infantil (Cecudi), que se habían comprometido a abrir, se convirtieran en Cen-Cinái.
Ambas modalidades pertenecen a la Red de Cuido infantil, pero los Cen-Cinái pertenecen a Salud, mientras que los Cecudi son responsabilidad de la municipalidad que los solicita.
Para construirlos y equiparlos, Fodesaf les entrega ¢180 millones por cada uno. El municipio debe operarlo con personal propio o adjudicarlo.
“Cuando usted va a adoptar un chiquito, le hacen los estudios, y después se lo dan (...). Ya se le asignó, no puede devolverlo. Lo mismo pasa con la cosa pública: yo no puedo solicitar un Cecudi y luego decir que quiero un Cen- Cinái” ,manifestó Arias.
Según el jerarca, así ocurrió en Carrillo, Paraíso, Alajuelita, Mora, Santa Ana, Sarapiquí, San Carlos, Tilarán y Los Chiles.
El 16 de junio, Arias envió una carta a los alcaldes para advertirles de que no aprobaría ningún traspaso hasta tener un diagnóstico de la Red de Cuido, el cual se realiza con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID)..
El documento también se envió a Escazú, Alvarado y Jiménez. Sin embargo, las autoridades de esos cantones negaron haber hecho la gestión.
Explicaciones. Los alcaldes que sí analizaron cambiar algún Cecudi dan diversos argumentos.
Juan Pablo Barquero, alcalde de Tilarán, aseguró que se estudió mientras se concretaba la adjudicación, pero al final tramitaron la apertura del Cecudi que sería a mediados del 2017.
Por su parte, Alfredo Córdoba, alcalde de San Carlos, explicó que la opción se barajó para la guardería de Santa Rosa de Pocosol, pero tampoco se concretó.
En Alajuelita, la alternativa está en consideración, para su segundo Cecudi.
“Hasta hoy (martes) fue que salió el tema, porque según la empresa (no dijo cuál) ellos han construido Cecudi en otros cantones y los han cambiado (a Cen- Cinái). Quedamos en valorar la opción”, aseguró el jerarca local, Modesto Alpízar.
Santa Ana y Mora están decididos a seguir con el plan porque dicen estar muy avanzados.
“Es un tema más de financiamiento. Como que por la vía de Cen-Cinái se tienen más recursos, porque la ley de Cecudis es bastante limitada en la parte financiera”, manifestó Gerardo Oviedo, alcalde de Santa Ana.
La Nación realizó llamadas a las municipalidades de Sarapiquí, Los Chiles, Carrillo y Paraíso, pero no fue posible ubicar a sus alcaldes.
No obstante, Gabriela Castro, directora nacional de Cen-Cinái, informó de que el año pasado firmaron convenios para tomar Cecudis en Nandayure, Hojancha, Bagaces, Manuel Mora de Puntarenas, La Chorotega de Alajuelita, San Pablo de León Cortés y Candelaria de Naranjo, tras determinar que el traslado solventaba una necesidad de infraestructura y que había capacidad para asumirlos.
Según dijo, hay más solicitudes, pero están detenidas a raíz de la directriz del IMAS.
Claridad. Pese a que Fodesaf aprueba los recursos con un fin definido, hay una vía legal para que el presupuesto asignado a la construcción de un Cecudi se use en un Cen-Cinái.
Amparo Pacheco, directora de Fodesaf, explicó que si el edificio ya está concluido, los traspasos conciernen a la municipalidad y el Ministerio de Salud. De lo contrario, las partes interesadas deben negociar con el Fondo el cambio de destino del dinero.
Hasta el momento, no se ha recibido ninguna solicitud formal para hacer esa reasignación.
“Para nosotros no hay ningún inconveniente en que un proyecto orientado a atender la población de una comunidad, después se considere que es mejor hacerlo con un Cen-Cinái. Desde el punto de vista de Fodesaf, ambos son para nuestra población, la niñez”, consideró la funcionaria.