San José, Costa Rica. Octubre 1998

TERCERA PARTE: PROCESO DE CONCERTACION

Apoyo, metas y logros

En relación con la modernización del país, se preguntó a los entrevistados si deben hacerse cambios o seguir tal y como estamos actualmente. Ante esta pregunta, el 89.2% de los entrevistados están dispuestos a hacer sacrificios y realizar los cambios que se consideren necesarios para modernizar el país, mientras que 8.9% considera que las cosas deben seguir tal y como están.
Quienes se encuentran dispuestos a hacer sacrificios para un cambio son los entrevistados que pertenecen a los estratos socioeconómicos medio ­ medio y medio alto ­ alto y quienes residen en el Gran Área Metropolitana y el Resto del País Urbano. Cuadro No.23.
De igual manera, el proceso de Concertación Nacional tiene gran apoyo de los costarricenses. Si el proceso de Concertación propone el ponerse de acuerdo sobre la dirección que debe seguir el país, sin distinción política, el 87.1% de los entrevistados consideran que este proceso es realmente necesario, mientras que el 10.2% opina que no lo es. Quienes menos consideran que es necesario el proceso de Concertación son los hombres, mientras que las mujeres consideran que sí es necesario. Cuadro No.24 y Gráfico 17.


Pero, ¿qué quiere lograr Miguel A. Rodríguez con el proceso de Concertación? Según el 10.1% de los entrevistados, el objetivo principal de dicho proceso es lograr que el país avance, 11.6% considera que la meta es lograr la unión nacional, 6.6% opina que es alcanzar un mejor gobierno. Además se persigue trabajar con un pueblo unido (5.7%) y mejorar la economía (5.6%). Cuadro No.25 y Gráfico 18.


El 49.7% de los entrevistados considera que el Gobierno de Rodríguez tiene el liderazgo suficiente para lograr resultados a corto plazo mediante la Concertación, mientras que el 42.9% no lo considera de esa manera. Los que votaron por Rodríguez en las pasadas elecciones presidenciales son quienes consideran, en mayor medida, que el Gobierno de Rodríguez tiene liderazgo para lograr los resultados requeridos. Cuadro No.26 y Gráfico 19.


De todo este proceso, el 29.9% de los entrevistados considera que habrá buenos resultados, 7.9% expresa que el país mejorará, 6% cree que se obtendrá algunos resultados. Cuadro No.27 y Gráfico 20.



Temas de la Concertación

Se presentó al entrevistado una serie de temas propuestos por el Gobierno para la concertación. El 67.7% de los entrevistados considera que el tema más importante es el análisis de las medidas para combatir la corrupción, 37.4% se inclinan a opinar que la búsqueda de las soluciones al asunto de las pensiones debe ser más importante y 30.3% opina que lo más importante es definir cuáles deben ser las orientaciones para el programa de Asignaciones Familiares. Cuadro No.28 y Gráfico 21.


El 69.1% de la muestra considera que no hay otros temas importantes que deban incluirse en la Concertación, mientras que 28.1% opina que sí los hay. Los entrevistados que votaron por los candidatos de los partidos mayoritarios y los que no votaron considera que no hay otros temas importantes que deben incluirse en el proceso de Concertación. Cuadro No.29.
Entre quienes consideran que deben incluirse otros temas (n=344), recomendaron como de importancia el asunto de la seguridad ciudadana (9.3%), el control de los monopolios (8.2%), el problema de la vivienda (8%), solventar la pobreza (6.8%) y la manera de generar más empleos (6%). Cuadro No.30.

Instituciones que intervienen en el proceso de Concertación Nacional

Se le presentó al entrevistado una lista de instituciones u órganos que participan o podrían participar en el proceso de Concertación, de los cuales debía indicar en cuáles confía y en cuáles no.

Las respuestas pueden organizarse en cuatro niveles, según el grado de confianza o desconfianza expresado. Estas posiciones se muestran en el Gráfico 22 cuyos datos surgen de establecer la diferencia entre "confía" y "no confía" con el desempeño de cada institución. Cuadro No. 31.


En el primer nivel se ubica la mujer con el nivel más alto de confianza. El 86.3% de los encuestados se expresan positivamente y sólo el 13% lo hace negativamente. Por lo tanto, se produce una diferencia positiva en su favor de 73.3%.

Muy cercana a las mujeres se ubica la Iglesia con un 81.6% de respuestas positivas y 17.5% negativas, para una diferencia de 74.1%. En este nivel encontramos también, las Universidades con una diferencia positiva de 63.6%.
En segundo lugar, se ubican el cooperativismo (49.1%), el solidarismo (45.1%) y los grupos étnicos y regionales (41.7%).
En tercer lugar se observa las microempresas (37.3%), el Gobierno de Rodríguez (31.1%) y el PUSC (23.7%).
En el cuarto nivel se encuentran la Cámara de la empresa privada (8.3%), el PLN (5.4%), los sindicatos (3.2%) y los partidos minoritarios (2.5%).
Como parte de la actitud positiva de los costarricenses hacia el proceso de Concertación Nacional, el 82.2% de los entrevistados considera que la Concertación logrará que los grupos más importantes colaboren en la búsqueda de soluciones a los problemas, mientras que el 11.2% opina que dicho proceso paralizará el país.
Quienes presentan una actitud optimista al respecto son los entrevistados que residen en el Resto del País Urbano y en el Resto del Valle Rural, así como los que votaron por Rodríguez y los que anularon el voto en las últimas elecciones de febrero. Cuadro No.32.

Otros aspectos de la Concertación

El 93.5% de las personas consultadas consideran que el derecho a que los ex - presidentes vuelvan a ser candidatos presidenciales es algo que debe ser consultados mediante una consulta general o plebiscito, mientras que apenas 4.1% opina que debe ser parte del proceso de Concertación. Estos resultados son independientes del sexo, la edad, el nivel socioeconómico, la zona de residencia, el partido político con el que simpatiza y por quién votó en las últimas elecciones. Cuadro No. 33.
De los ex ­ presidentes de la República, el 51.7% de los entrevistados elegiría nuevamente a Oscar Arias, 19.9% a Calderón, 3.8% a Monge, 3.5% a Carazo, 3.4% a Trejos, 3% a Figueres y 1.3% a Mario Echandi. El 14.1% de los entrevistados manifestó que ninguno de los ex ­ presidentes deberían ser elegidos nuevamente.
Quienes están dispuestos a elegir nuevamente a Arias son las mujeres, los entrevistados de 18 a 24 años y los de 30 a 39 años y los que pertenecen a los estratos sociales medio ­ medio y medio alto ­ alto. Cuadro No.34.

CUARTA PARTE: ASAMBLEA LEGISLATIVA

El 26.6% de los entrevistados considera que la labor realizada por la actual Asamblea Legislativa es buena o muy buena, mientras que 35.9% considera que su labor es mala o muy mala, 33.1% opina que es regular, lo que representa una diferencia negativa de ­9.3.
Quienes tienden a calificar la labor de la Asamblea Legislativa de manera negativa son los hombres, los entrevistados de mayores 30 años, quienes residen en el Gran Área Metropolitana y los que pertenecen a los estratos medios y altos.
Además, los entrevistados que votaron por Corrales y los que votaron por otros candidatos minoritarios también califican la labor de la Asamblea de mala y muy mala. Cuadro No.35 y Gráfico 23.


Es importante anotar que el 80.9% de los entrevistados opina que el proceso de Concertación Nacional obligará a la Asamblea Legislativa a ser más eficiente, mientras que el 13.2% es pesimista y considera que no lo hará. Los residentes del Gran Área Metropolitana y los entrevistados que pertenecen a los estratos medio y alto son quienes menos están convencidos de que la labor de la Asamblea mejore con el proceso de Concertación. Cuadro No.36.

QUINTA PARTE: TEMAS DE ACTUALIDAD

Dentro de los temas de actualidad que se evaluaron en esta investigación está la relación de Costa Rica con Nicaragua, incluyendo a los relativo al problema del Río San Juan y la situación de los nicaragüenses en nuestro país.



El problema del Río San Juan

Este asunto ha llegado al conocimiento de casi la totalidad de la población costarricense, el 90.3% de los entrevistados están enterados del problema suscitado con Nicaragua en relación con el Río San Juan, mientras que solamente el 8.7% lo desconoce.
Entre quienes dicen conocer el asunto (n=1101), el 65.9% considera que el Gobierno de Rodríguez ha manejado correctamente la situación y el 28.8% opina que ha sido manejado de manera incorrectamente.
Los residentes de las zonas rurales de nuestro país, los que poseen escolaridad media (secundaria completa y universidad incompleta) y quienes simpatizan con el PUSC y otros partidos minoritarios apoyan las decisiones que el Gobierno ha tomado para resolver este asunto. Cuadro No.38 y Gráfico 24.


Por otro lado, el 84.1% de los entrevistados considera que el Gobierno de Nicaragua ha manejado de manera incorrecta el problema, mientras que 11.5% opina que han sido certeras las decisiones del Gobierno del país vecino.
Los entrevistados que residen en las zonas urbanas de nuestro país (excepto el Área Metropolitana) son quienes se inclinan a pensar que el asunto ha sido manejado de manera incorrecta por Nicaragua. Cuadro No.39 y Gráfico 25.


Pero el problema suscitado en relación con el Río San Juan va más allá de una cuestión de límites. De hecho, el 71.7% de los consultados consideran que existe relación entre este asunto y la cantidad de inmigrantes nicaragüenses; 25.4% opina que no tienen relación alguna. Cuadro No.40.

Trato justo a los inmigrantes nicaragüenses

Los costarricenses consideran que a los nicaragüenses se les trata bien. Así lo piensa el 81.9% de los entrevistados mientras que 15.3% considera que se les da mal trato o un trato injusto. Los entrevistados mayores de 30 años y los que pertenecen a los estratos medio y bajo se inclinan más a considerar que el trato a los inmigrantes nicaragüenses es justo. Cuadro No.41.
Además, el 66% opina que los nicaragüenses deben tener los mismos derechos que los costarricenses (salud, trabajo, educación, etc.) mientras que el 32.3% respondió de manera negativa. Cuadro No.42 y Gráfico 26.


Para los entrevistados, la falta de trabajo es la principal razón por la que los nicaragüenses salen de su país y se vienen a Costa Rica (44.4%). Además, se menciona la mala situación de Nicaragua (22.4%), para mejorar económicamente (14.2%) y porque hay mucha pobreza (11%). Cuadro No.43.
El 91.3% conoce a nicaragüenses que trabajan en el país, 8.7% no conoce aún inmigrantes con estas características. Quienes conocen más nicaragüenses que trabajan son hombres y los entrevistados de 18 a 49 años de edad. Cuadro No.44.
Los entrevistados que conocen a nicaragüenses que trabajan en nuestro país informan que se desempeñan como obreros de construcción (81.4%), oficios domésticos (75.1%), labores agrícolas (72.9%), comerciantes y vendedores (62.1%), seguridad (46.5%) y choferes (40%). También hay profesionales (30.8%) y empresarios (21.6%). Cuadro No.45

SEXTA PARTE: FILIACION A LOS PARTIDOS POLITICOS, VOTO DE 1998 Y OPINION DE MIGUEL A.RODRIGUEZ

Filiación política

El 37% de los entrevistados simpatizan con el PUSC, 36.5% con el PLN, 2.1% con otros partidos minoritarios y 23.6% con ningún partido político. Cuadro No. 52.
Voto en 1998

Quienes simpatizan con el PLN (n=446) consideran que José Miguel Corrales debería ser presidente del partido, 16% se inclina por Oscar Arias, 8.4% menciona a Rolando Araya seguido por Walter Coto (5.3%) y Figueres Olsen (2.9%). Cuadro No.53.
La muestra está constituida por 32.1% que votó por Rodríguez en las últimas elecciones presidenciales en febrero de este año, 30.5% menciona haber votado por Corrales y 27% no votó. Estos últimos (los que no votaron) no ejercieron su derecho porque no tenían un candidato de simpatía (28.1%), por desencanto político (19.3%) o simplemente no querían votar (9.6%). Cuadros No.55 y 56.

Opinión sobre Miguel A.Rodríguez después de las elecciones

Después de las elecciones, 64.7% mantiene la misma opinión sobre Rodríguez, 18.7% ha cambiado su opinión de manera negativa y 15.4% la ha mejorado. Los entrevistados con peor opinión sobre el Presidente Rodríguez son de estratos sociales medio alto ­ alto y los que residen en el Resto del Valle (urbano y rural). Cuadro No.57 y Gráfico 27.



SETIMA PARTE: FIGURAS POLITICAS

En esta encuesta se solicitó a los 1220 encuestados su opinión sobre 11 figuras políticas del país.
Los resultados se presentan a continuación en orden decreciente, establecido al calcular la diferencia entre opiniones favorables y desfavorables obtenidas por cada una de las personalidades. Los porcentajes obtenidos se pueden verificar en el Cuadro No.58.

Personalidad política	Diferencia %
Lorena Clare de Rodríguez	84,7
Oscar Arias	55,2
Elizabeth Odio	50,9
José J. Trejos	47
Astrid Fischel	43,6
Rafael A.Calderón	38,5
Mario Echandi	34,5
Luis A. Monge	33,6
Miguel A. Rodríguez	30,1
José M. Figueres Olsen	-21,6
Rodrigo Carazo	-37

De los datos expuestos en ese cuadro, pueden establecerse varias conclusiones.
Primero, los personajes políticos menos conocidos son Elizabeth Odio y Astrid Fischel.
Lorena Clare de Rodríguez es conocida alrededor del 80% de los costarricenses, seguida muy de cerca por Mario Echandi y José J. Trejos. Oscar Arias, Rodrigo Carazo, Calderón Fournier, Figueres Olsen, Luis A. Monge y Miguel A. Rodríguez son conocidos por más del 95% de la muestra.

Segundo, entre los personajes más conocidos, el que obtiene mayor porcentaje de opiniones favorables es Oscar Arias.
Con un puntaje menor (alrededor de 30%), se encuentran Lorena Clare de Rodríguez y Elizabeth Odio.
Estas últimas son seguidas por un primer grupo constituido por José J. Trejos y Astrid Fischel.
En el siguiente subgrupo está ubicado Calderón Fournier, Mario Echandi, Luis A. Monge y el Presidente Rodríguez.
Finalmente, los ex ­ presidentes Rodrigo Carazo y Figueres Olsen obtienen puntajes negativos, en ese orden.


Imagen y posicionamiento político de Expresidentes de la Repúblcia

Como un aporte a la innovación de las técnicas de medición de Opinión pública, Unimer/Research International, presenta a continuación los resultados de un estudio de imagen y posicionamiento para expresidentes del país de 1940 a la fecha. Para realizarlo, se utilizó una de las técnicas de modelado más sofisticadas en el campo de la investigación de opinión pública y de mercados.
En la recolección de la información, se pidió al entrevistado que, a partir de una lista de atributos (positivos y negativos) que se le entregaba, asociara cada uno de los atributos con el expresidente que, en su opinión, presentaba en mayor medida esa característica o atributo.
Con base en la información obtenida, se utilizaron dos técnicas de análisis para definir la imagen de cada uno de los expresidentes individualmente primero y en el contexto del grupo total de los 10 expresidentes.
Para medir la imagen individualmente, se obtuvieron los atributos que los entrevistados asociaron en mayor medida (con un 95% de confianza) con cada uno de los expresidentes. Ello significa que los resultados obtenidos para cada expresidente solamente podrán darse por azar en un 5% de los casos.
La medición de la imagen de cada expresidente en competencia entre ellos, se realizó mediante una técnica de análisis multivariable que permite ubicar en un mapa perceptual a los expresidentes, dependiendo de la similitud percibida entre ellos y en relación con los atributos con que más se les asocia.
El modelo tiene un ajuste del 82% con dos dimensiones. Esto indica que el mismo permite explicar el posicionamiento, es decir, la percepción de la imagen de cada uno de los expresidentes en relación con los otros, en dos dimensiones: eje norte-sur y este-oeste y con un grado de precisión de 82%.
Para efectos de interpretación, este mapa perceptual debe tratarse de la misma manera en que se usaría un mapa geográfico.
Dos expresidentes cercanos son como dos ciudades próximas, así como dos expresidentes alejados entre sí, son como dos ciudades distantes. Por ejemplo Arias y Figueres Olsen son los más distantes entre sí, lo que implica en términos de imagen que son los dos expresidentes ubicados en polos opuestos y con una imagen totalmente diferente. Igualmente, se utiliza la distancia en el caso de los atributos. De esta forma, aquellos más cercanos a un expresidente son los que más lo caracterizan y los más distantes, son los no tienen relación con él.

Fortalezas y debilidades de la imagen de los expresidentes

Es posible identificar cuatro grupos, según la fortaleza de la imagen de cada expresidente y su orientación positiva o negativa.
El primer lugar lo ocupa el expresidente Oscar Arias, con una imagen fuerte y totalmente positiva (promedio 39.9%).
En segundo lugar, con una imagen relativamente fuerte se ubican Figueres Olsen (24.3%), Rodrigo Carazo (23%) y Figueres Ferrer (20.3%). Sin embargo en el caso de los dos primeros su imagen es totalmente negativa, mientras que la de Figueres Ferrer es totalmente positiva.
Un tercer grupo lo conforman, Calderón Fournier (15%), Luis Alberto Monge (11.7%) y Calderón Guardia (11%). Los tres presentan una imagen desteñida pero en el caso de Calderón Guardia es totalmente positiva, mientras que en los otros dos casos es mixta (fortalezas y debilidades).
Finalmente, el cuarto grupo lo conforman Trejos Fernández (5.5%), Oduber (5.5%) y Echandi (3.8%), con una imagen muy débil y mixta.

Imagen individual de cada expresidente

Oscar Arias.

Los entrevistados asocian al ex ­ presidente Arias atributos referidos a su capacidad, personalidad y valores. Se le percibe como el más inteligente, capaz de rodearse de un buen equipo, de ideas propias, con visión de futuro, con soluciones para los problemas del país, líder capaz, un gran estadista, etc. En cuanto a valores y personalidad, se le percibe como un hombre que inspira confianza, con altos valores éticos y morales, limpio, sin nexos dudosos, sencillo y humilde. No se asocian debilidades al ex ­ presidente Arias.

Figueres Olsen

Presenta una imagen relativamente fuerte pero negativa. Presenta mayores debilidades en el campo de personalidad y valores: mentiroso, nunca inspiró confianza, arrogante, elitista, “prometió y no cumplió”.
En relación con su capacidad, se le atribuyen aspectos negativos: nunca tuvo ideas propias, no supo dirigir, no supo mandar, incapaz.

Figueres Ferrer

Se le asocian características relativas al área de capacidad o racional, en primer lugar: máximo líder del país, supo mandar y hacerse obedecer, líder capaz, capaz de decidir en situaciones difíciles, el más inteligente, un gran estadista, reformador social. También se le asocian otros atributos, como el más querido por el pueblo, de carácter firme, fuerte.

Calderón Guardia

El atributo más fuerte asociado a este político, en el área racional, es el de reformador social. Además, máximo líder del país, conocedor de las necesidades del pueblo, tuvo soluciones para los problemas del país, líder capaz, un gran estadista y con ideas propias. También con menor asociación, en el área afectiva, se considera como querido por el pueblo, humano, sensible.
En cuanto a valores, se asocian patriota, con grandes ideales, con altos valores éticos y morales, siempre inspiró confianza.

Rodrigo Carazo

Su imagen es totalmente negativa. En la dimensión de capacidad se asocia con el menos inteligente, no tuvo soluciones para los problemas del país, incapaz, no supo dirigir, no supo mandar, ignorante de las necesidades del país, nunca tuvo ideas propias.
En el área de valores y personalidad tiene una imagen de insensible a los problemas del pueblo, mentiroso, falso, doble cara, elitista, siempre favoreció a los grupos importantes, nunca inspiró confianza, prometió mucho y no cumplió, sin carácter.

Luis A. Monge

Su imagen es principalmente negativa. Se le percibe como una persona que fue, distante y frío, sin carácter, Además se le asocia características positivas como humilde, sencillo, humano, sensible y capaz de compartir con el pueblo.
En la dimensión racional, se ve como el menos inteligente, no supo dirigir, no supo mandar, nunca tuvo ideas propias, incapaz. Se le asocia un atributo positivo en esta dimensión: conocedor de las necesidades del pueblo.

Calderón Fournier

Su imagen es relativamente débil y esencialmente positiva. En cuanto a su capacidad, se dice que puede rodearse de un buen equipo, con soluciones para los problemas del país, con visión de futuro, líder capaz y capaz de decidir en situaciones difíciles.
En lo que se refiere a personalidad y valores, se le asocia como conocedor de las necesidades del país, capaz de compartir con el pueblo y, como atributo negativo, elitista, solamente favoreció a los grupos importantes, nunca inspiró confianza.

José J. Trejos

Su imagen es débil y mixta (con fortalezas y debilidades). La mayor parte de atributos asociados tienen que ver con los valores y personalidad: limpio, sin nexos dudosos, nunca se prestó a la corrupción, honesto, transparente en su vida privada y pública, con altos valores éticos y morales, sencillo, humilde, humano, sensible, sincero, siempre dijo la verdad. Solamente un atributo negativo en este aspecto: distante, frío.
Se le asocia con un atributo negativo que tiene que ver con lo racional: incapaz.

Mario Echandi

Su imagen es débil y mixta. Es positiva con respecto a valores: limpio, sin nexos dudosos, transparente en su vida pública y privada, con altos valores éticos y morales, nunca se prestó a la corrupción. También se indica que es distante, frío, insensible a los problemas del pueblo.
Un atributo negativo se le asocia en cuanto a lo racional: incapaz.

Daniel Oduber

Su imagen es débil y mixta; negativa en los aspectos de personalidad y positiva en lo relativo a lo racional.
Con respecto a esta última dimensión (la racional), se le atribuye ser un gran estadista, conocedor de las necesidades del pueblo, el más inteligente, líder capaz, con soluciones para los problemas del país.
Los aspectos negativos relativos al área de personalidad son los siguientes: distante, frío, elitista, solamente favoreció a los grupos importantes, arrogante, prepotente, soberbio.

Análisis de correspondencia: mapa perceptual


Al observar el mapa perceptual adjunto vemos que la dimensión Este-Oeste ubica a los expresidentes en relación con su capacidad y experiencia, mientras que en el Norte-Sur, se les posiciona en relación con su personalidad y sus valores éticos y morales. Para mayor claridad en la exposición, la capacidad y experiencia se presenta en color verde, la personalidad en rojo y los valores en azul. De igual forma, los expresidentes en celeste son los de imagen más débil y los de azul los más fuertes y por lo tanto, aquellos que logran reunir a su alrededor un mayor número de atributos.
El expresidente Arias es el que ocupa una posición más cercana al ideal de mandatario costarricense, pues, no solamente es percibido como aquel con mayor capacidad y experiencia, sino que además, se le atribuyen características personales y morales muy positivas. Por ejemplo, en la dimensión de capacidad y experiencia es el que se acerca más a cumplió lo que prometió, con soluciones para el país, capaz de rodearse de un buen equipo, un gran estadista y conocedor de las necesidades del país. De igual forma, y en relación con su personalidad, se le percibe humano, sensible y capaz de compartir con el pueblo. Y en cuanto a sus valores, siempre inspiró confianza, sincero, con altos valores éticos y morales y honesto.
También en relación con la dimensión capacidad y experiencia, los expresidentes Calderón Guardia y Figueres Ferrer ocupan una posición privilegiada. Así, de Calderón Guardia se dice que es el más inteligente, con ideas propias, querido por el pueblo, capaz de decidir en situaciones difíciles, líder capaz y reformador social. No obstante lo anterior, no existe alrededor de Calderón Guardia atributos relacionados con su personalidad y valores.
En el caso de Figueres Ferrer, el atributo de capacidad y experiencia que lo caracteriza en mayor medida, es el de ser el máximo líder del país. En cuanto a personalidad, se le percibe como de carácter firme y fuerte. En cuanto a valores éticos y morales no hay ningún atributo que se le acerque.
En esa misma dimensión (capacidad y experiencia), en el extremo opuesto, se ubican Rodrigo Carazo y Figueres Olsen. A ambos, se les atribuye ser ignorantes de las necesidades del país, el no haber tenido ideas propias, no saber mandar, no haber tenido soluciones para los problemas del país.
En relación con aspectos de personalidad, Carazo es quien más se acerca a “insensible a los problemas del pueblo”, “elitista”, mientras que Figueres Olsen es el más cercano a “nunca inspiró confianza”, “arrogante, propotente, soberbio”. Finalmente en relación con la dimensión de valores, Figueres está más cercano a “mentiroso”, “falso”, “doble cara”, “prometió mucho y no cumplió”. Mientras que Carazo no tiene cercanía con atributos de esta dimensión.
En la dimensión Norte-Sur, es decir la de valores éticos y morales,hay tres expresidentes que aunque con imagen débil, Son los que se perciben más positivamente. Ellos son, en ese orden, Trejos Fernández, Luis Alberto Monge y Mario Echandi. A Trejos se le atribuye, en primer lugar, el ser sencillo y humilde y en el área de valores, el ser limpio y sin nexos dudosos. A Luis Alberto Monge, el ser sencillo y humilde, mientras que Echandi es el que más se acerca a “nunca se prestó a la corrupción” y “transparente en su vida pública y privada”.
Finalmente, en una posición intermedia en relación con ambas dimensiones se ubican Daniel Oduber y Calderón Fournier, aunque el primero con imagen más débil que el segundo. Ambos comparten una sola característica de la dimensión capacidad y experiencia saber, “con visión de futuro”. No existen atributos del área de personalidad y valores cercanos a ninguno de los dos expresidentes.

OCTAVA PARTE: LA SITUACION DEL FUTBOL NACIONAL

Como tema adicional a la situación política y social de nuestro país, se incluyó en este estudio la situación del fútbol nacional.
En primer lugar, el 38.7% de los entrevistados simpatizan con Saprissa y 33.3% con la Liga Deportiva Alajuelense. Los hombres simpatizan más con la Liga, mientras que las mujeres se inclinan más por Saprissa. Cuadro No.46 y Gráfico 28.



Independientemente del equipo de su simpatía, el 57% de los entrevistados considera que el fútbol nacional está peor que hace cinco años, 21.2% considera que está mejor y 15.2% que está igual. Cuadro No.47 y Gráfico 29.


Los costarricenses tienen la esperanza de que la situación del fútbol nacional mejore. Independientemente del equipo de su simpatía, el 41.5% opina que la situación del fútbol de nuestro país va a mejorar en el futuro, 33.6% considera que va a empeorar y apenas 17.5% se inclina a pensar que estará igual. Cuadro No.48 y Gráfico 30.



Los entrevistados que consideran que el fútbol nacional no va a mejorar (n=410) culpan de ello a la Federación en primer lugar (68.6%), luego citan los Clubes (19.1%) y a los jugadores (5.3%). Estos mismos entrevistados expresan que la solución a esta situación es mejorar la Federación (29.2%), contratar buenos entrenadores (6%), contar con gente capacitada (5.9%) y una buena organización. Cuadros No. 49 y No.50.
Los Clubes (35.1%), la Federación (31.1%) y el Estado (28.9%) son los principales responsables de buscar una solución a los problemas que enfrenta este gremio. Cuadro No.51.