|
|
|
ASPECTOS
METODOLÓGICOS Y COMPOSICIÓN DE LA MUESTRA
Cuestionario
Esta
encuesta de opinión nacional fue realizada entre el 24 de noviembre
y el 4 de diciembre del 2001. Fueron entrevistadas 2.412 personas en todo
el territorio nacional. Se utilizó un cuestionario estructurado y altamente
precodificado con una mayoría de preguntas cerradas. Marco
muestral
Como
marco muestral se utilizó la cartografía resultante del Censo de Población y
Vivienda de junio de 1984 (actualizado en 1986), la cual fue suministrada por la
Dirección General de Estadística y Censos. Esta entidad también proporcionó
la información básica del marco muestral, la cual fue trabajada en
microcomputador. Este archivo está ordenado por provincias, cantones y
distritos, siguiendo el orden de la división territorial administrativa del país.
Los distritos se subdividen a su vez en áreas de aproximadamente 60 viviendas
conocidas como segmentos censales. Para cada uno de estos segmentos censales
aparece el número de viviendas que contienen, el número de personas residentes
y el grado de urbanización -urbano, periferia urbana, rural concentrado y
rural disperso- que les asignó la Dirección General de Estadística y Censos
luego del censo de 1984. Además, cada segmento censal del área urbana se
encuentra clasificado por nivel socioeconómico en tres grupos: alto, medio y
bajo. Distribución
de la muestra por Zona Geográfica Para
la realización de la distribución de la muestra entre las cinco zonas geográficas
establecidas para el estudio, fue necesario estimar el número de viviendas que
existían en cada una de las regiones a inicios de 1996. Para ello se calculó
la tasa de crecimiento del número de hogares para el período 1990-1996, de
acuerdo con la Encuesta de Hogares que realiza la Dirección General de Estadística
y Censos (hoy Instituto Nacional de Estadística y Censos) todos los años. Esto
suministra una estimación más actualizada del cambio en el número de
viviendas que la estimación por medio de tasas de crecimiento calculadas con el
período intercensal. Con
base en el número de hogares que reportaba la Encuesta de Hogares, se estimó
la tasa de crecimiento aritmética, geométrica y exponencial. Posteriormente se
seleccionó la mayor de ellas -la aritmética- y se aplicó al número de
viviendas que según el Censo de Población de 1984 existía en cada una de las
zonas. Se partió de la premisa bastante aceptada de que la población crece en
forma exponencial y se aplicó la tasa seleccionada a cada una de las regiones
con este modelo exponencial.
La
muestra resultante fue, por ende, autoponderada. Esquema
de muestreo
Utilizando
la cartografía de la Dirección General de Estadística y Censos, así como la
información básica del marco muestral, la selección de los sujetos a
entrevistar se realizó con un diseño muestral probabilístico, estratificado
por zona geográfica y polietápico. Para la estratificación se dividieron las
viviendas del territorio nacional en cinco grupos, a saber: 1)
Área Metropolitana 2)
Resto del Valle Central Urbano 3)
Resto del Valle Central Rural 4)
Resto del País Urbano 5)
Resto del País Rural En
los cinco estratos, la unidad primaria de muestreo fueron los segmentos
censales, los cuales fueron seleccionados con probabilidad proporcional al tamaño
(PPT). En cada uno de los segmentos censales seleccionados se establecieron
segmentos compactos de quince (zonas rurales) o diez (zonas urbanas) viviendas,
las cuales fueron escogidas al azar. Para
cada conglomerado compacto, el entrevistador contó con la cartografía
detallada del sector, en la cual se señalaron las casas que debió visitar, así
como el orden en que debía hacerlo. La
muestra tuvo un tamaño de 2.412 sujetos, lo que permite trabajar con un nivel
de confianza del 95% y un error máximo de 2.0 puntos porcentuales. Trabajo
de campo
Aún
cuando Unimer RI cuenta con personal
experimentado, antes de iniciarse el trabajo de campo, se realizó un curso de
adiestramiento para supervisores y encuestadores. Durante el mismo se discutió
el funcionamiento del instrumento y se revisaron las funciones de los
supervisores, encuestadores y del Director de proyectos. Posteriormente, se
procedió a realizar una prueba piloto. Los objetivos de la misma fueron evaluar
el cuestionario y la habilidad de los encuestadores para administrarlo. Como
resultado de la prueba, se hicieron las correcciones necesarias al instrumento. El
trabajo de campo se llevó a cabo con 25 encuestadores organizados en equipos de
5 personas cada uno. Cada grupo contó con su respectivo supervisor de campo,
quien fungió como jefe de grupo y responsable de garantizar la calidad de la
información recogida. La dirección y coordinación de todo este personal
estuvo a cargo de un Director de Proyectos y un Director de Trabajo de Campo. Durante
la realización del trabajo de campo, la mayoría de los cuestionarios fueron
revisados por los supervisores. Una vez que llegaban a la oficina, parte de
ellos fueron sometidos a una supervisión telefónica, principalmente para
verificar los datos de identificación y en general la realización de la
entrevista. Procesamiento
de datos y tabulación
Todos
los cuestionarios fueron sometidos a una etapa de crítica manual de la
información tendiente a revisar la lógica de las respuestas y a corregir las
anotaciones defectuosas. Luego, se procedió a la codificación de las preguntas
abiertas, revisando nuevamente la totalidad de los cuestionarios. Entonces se
procedió a la digitación. Tanto
la crítica como la codificación y la digitación se llevaron a cabo en forma
simultánea, de tal manera que conforme entraban los cuestionarios de los
distintos segmentos, se revisaban y digitaban. Para
la entrada de datos al microcomputador se utilizó el Data Entry del paquete
estadístico SPSS/Windows, versión 9. Con el uso de este mismo paquete se evaluó
la digitación mediante la verificación de todos los cuestionarios y se
obtuvieron las tabulaciones. La
muestra está compuesta por un 50.7% de hombres y un 49.3% de mujeres. Por edad, el grupo con mayor representación es el de 30 a 39 años
(25.2%), seguido por el de 50 a 65 años (21.8%) y el de 18 a 24 años (20.9%).
El grupo de 40 a 49 años tiene una representación del 18.7% y los
entrevistados de 25 a 29 años del 13.4%.
Por
nivel socioeconómico, un 45.2% es clasificado como clase media-baja/ baja,
41.4% como media-media y 13.4% como media-alta/ alta[1].
Por
zona geográfica, un 28.9% de los entrevistados residen en el Área
Metropolitana, lugar donde se concentra la mayor población. Ver Gráfico 3.
En general, más de la mitad de los entrevistados (54.3%) viven en
zonas urbanas, mientras que 45.6% residen en zonas rurales del país. En
relación con el nivel educativo, un 35.6% cuenta con estudios primarios, un
37.2% con estudios secundarios, 25.9% con estudios universitarios y un 1.3% no
cuenta con educación formal. Ver Gráfico 4.
[1] Fuente: DGEC. Encuesta de Hogares. Julio 1996 [2]
El nivel socioeconómico se
obtuvo a partir de un índice compuesto basado en el ingreso familiar, el
nivel educativo, ocupación del jefe del hogar
y la tenencia de determinados artículos en el hogar. Se asumió que
la combinación de estos cuatro factores presenta un perfil más exacto del
origen socioeconómico del entrevistado. Se le asignaron puntos a cada una
de las categorías de las cuatro variables, siendo uno el más bajo y siete
el más alto. Se creó luego un índice socioeconómico (puntaje compuesto)
al sumar los valores para cada individuo en la muestra. A partir de este índice
se obtuvo un modelo de estratificación social.
|
Enviar correo electrónico a unimer@sol.racsa.co.cr con preguntas o comentarios sobre
este sitio Web.
|
