Lucha Electoral

 

INTENCIÓN DE VOTO: Si las elecciones fueran este domingo entre los siguientes candidatos, ¿por cuál de ellos votaría? (se entregó tarjeta con todos los candidatos inscritos).

 El 26.7% de los costarricenses votaría por Abel Pacheco (sin cambios significativos, 30% la medición anterior[1]), el 22.8% lo haría por Ottón Solís (sin cambios significativos, 22.9% la medición anterior), el 22.7% votaría por Rolando Araya (sin cambios significativos, 20.0%) y el 6.4% por Otto Guevara. Ver cuadro 4. Solís y Araya muestran un virtual empate.

Los que votarían por Abel Pacheco son principalmente las personas de 50 años o más de edad, las personas de menor nivel socioeconómico, quienes habitan en el resto del país urbano, y el 79.1% de los simpatizantes del PUSC. Los que apoyan a Rolando Araya son principalmente las personas de nivel socioeconómico MB/B, los que habitan en zonas rurales, las personas de menor nivel educativo y un 74.7% de los simpatizantes actuales del PLN. Un 53.7% de quienes votaron por Corrales en las elecciones pasadas, hoy votaría hoy por Rolando Araya.

Quienes votarían por Ottón Solís son en mayor medida, las personas de nivel socioeconómico medio-medio y medio-alto/alto, las personas de 18 a 39 años, las personas con estudios secundarios (completos o incompletos) y universitarios (completos e incompletos), las personas que habitan en el GAM urbano, un 6.6% de los liberacionistas actuales y un 3.7% de los socialcristianos.

El margen de error para este tamaño de muestra es de 2.8 puntos porcentuales al 95% de confianza y para comparaciones con la medición anterior la diferencia debe superar los 4 puntos porcentuales.

 

La pregunta sobre intención de voto se realizó con una tarjeta que contenía el nombre de todos los candidatos inscritos actualmente ante el Tribunal Supremo de Elecciones. Los candidatos con menciones menores al 1% no se graficaron y se agruparon en “otros”.

                       

El gráfico 11,  muestra que al comparar los resultados obtenidos en la medición anterior no se observan cambios significativos[2].

 

Totalmente decididos a ir a votar:  intención de voto

Si las elecciones fueran hoy ¿por quién votaría?

            Al preguntarle a los entrevistados totalmente decididos a ir a las urnas por cuál candidato votarían si las elecciones fueran hoy, se observa que un 31.1% votaría por Abel Pacheco (34.6% en al inicio del mes, sin cambios significativos[3]). Un 28.4% de los costarricenses decididos a ir a votar, lo haría por Ottón Solís (27.9% de los decididos anteriormente, sin cambios). Y un 26.8% lo haría por Rolando Araya (24.0% anteriormente, sin cambios significativos)

El 74.6% de quienes expresan su intención de votar por Rolando Araya ya están totalmente decididos a ir a las urnas el día de las elecciones. En el caso de Pacheco, esa cifra es 73.6% y en el caso de Otón Solís es de 78.7%

 

 

Desde cuánto decidió por quién votar?

 A los entrevistados que ya tienen decidido votar por un determinado candidato (953 casos), se les preguntó hace cuánto tomó la decisión de por quién votar en las elecciones para Presidente.  El 44.3% respondió que hace más de un año; 17.4% hace más de seis meses pero menos de un año, 15.7% hace más de un mes pero menos de tres meses y un 16.3% dijo que hace menos de un mes.  Entre mayor es la edad de los entrevistados, más tiempo tienen de haber tomado su decisión, lo mismo ocurre con los de menor nivel socioeconómico. Más del 50% de los simpatizantes actuales con el PLN o el PUSC manifiestan haber tomado la decisión hace más de un año. Por su parte, un 54.1% los nuevos votantes tomaron la decisión hace menos de tres meses.

 Es definitiva su decisión de votar “blanco o nulo” o no votar?

 Para quienes manifestaron que votarían en blanco o nulo o no votarían (103 casos) el 80.1% considera que esta decisión es definitiva (sin cambios significativos, 77% en la medición anterior)[4].

Cuál candidato cree que ganará la Presidencia?

 El 53.8% de los entrevistados considera que Abel Pacheco es quien ganará las elecciones (sin cambios, 51.2% en la medición anterior). En esta ocasión, Rolando Araya obtiene un 19.8% (21.9% anteriormente) y Ottón Solís un 11.3% (sin cambios, 11.4% previamente). Un 14.0% “no sabe o no responde”.

 

Los que opinan que ganará Abel Pacheco son principalmente las personas de nivel socioeconómico medio-medio y nivel educativo secundario y universitario y los socialcristianos (el 87.8% de ellos). Los simpatizantes del PLN (54.0% de ellos) le confieren más posibilidades de triunfo a Rolando Araya.

Intención de voto en una votación simulada

 

Con el fin de crear una atmósfera más realista y cercana a la situación que vivirán los electores este domingo, se les solicitó a los entrevistados que “votaran” en secreto por el candidato de su preferencia, utilizando una copia para encuestas, de la papeleta oficial producida por el TSE. Una vez hecho esto, y sin que el encuestador pudiera ver los resultados, el entrevistado depositó la papeleta en la “urna” dispuesta para ello. El Gráfico 14, muestra los resultados obtenidos.

 

 

En este ejercicio Abel Pacheco recibe la mayor cantidad de votos obteniendo el 29.6% (33.1% anteriormente, sin cambios significativos[5]). Lo siguen Ottón Solís, con 23.9% (26.4% la vez anterior), Rolando Araya con 24.9% (sin cambios significativos, 21.9%). Estos dos últimos en un virtual empate.

Cabe resaltar que un 28.3% de quienes se definieron como indecisos cuando se les había preguntado por quién votarían si las elecciones fueran este domingo (n =140), votaron en la papeleta por Abel Pacheco, un 20.9% no participó en el ejercicio, un 19.8% votó por Rolando Araya y un 7.0% por Ottón Solís.

Por otra parte, entre quienes dijeron que no votarían cuando se les había preguntado sobre su intención de voto (n =69), el 74.5% decidió no participar en el ejercicio.

Finalmente, entre quienes votarán este año por primera vez –es decir que en las elecciones pasadas eran menores de edad (n =188)–, el 31.6% votó por Ottón Solís, el 28.9% por Abel Pacheco y el 23.1% por Rolando Araya, sólo un 3.2% no participó.

Totalmente decididos a ir a votar: intención de voto en la Votación simulada[6]

Si las elecciones fueran hoy ¿por quién votaría?

            Al preguntarle a los entrevistados totalmente decididos a ir a las urnas por cuál candidato votarían si las elecciones fueran hoy –utilizando la modalidad de votación simulada–, se observa que un 32.3% votaría por Abel Pacheco (34.6% en al inicio del mes, sin cambios). Un 28.6% de los  costarricenses decididos a ir a votar, lo haría por Ottón Solís (27.9% de los decididos anteriormente, sin cambios). Un 28.7% lo haría por Rolando Araya (24.0% anteriormente, sin cambios significativos).

Intención de voto: cuadro resumen

 

Intención de voto (total muestra) modalidad oral

Intención de voto (total muestra) votación simulada

 

   
   

Intención de voto (totalmente decididos a votar,

n =760) modalidad oral

Intención de voto (totalmente decididos a votar, n =760)

votación simulada

 

 

Los siguientes gráficos sólo toman en cuenta los “votos válidos”, es decir eliminando de la muestra aquellos que indican que votarán blanco o nulo, y eliminando a quienes se abstendrán de votar, están indecisos o no saben. La base para cada escenario es distinta. En la primera se incluye los votos válidos de la muestra total, en la segunda sólo incluye a aquellos probablemente o totalmente decididos a votar en las próximas elecciones y en la tercera a los totalmente decididos a votar.

 

Intención de voto (total muestra, n=954) modalidad oral. VOTOS VÁLIDOS

Intención de voto (total muestra, n =1036)

votación simulada. VOTOS VÁLIDOS

 

Margen de error: 3.2% al 95% de confianza

Margen de error: 3.0% al 95% de confianza

Porcentaje mínimo

Porcentaje máximo

Porcentaje mínimo

Porcentaje máximo

Abel Pacheco    30.5%

36.8%

31.3%

37.6%

Rolando Araya   25.5%

31.9%

25.8%

32.1%

Ottón Solís          25.7%

32.0%

24.5%

30.9%


 

Intención de voto (probablemente o totalmente decididos a votar, n =887) modalidad oral. VOTOS VÁLIDOS

Intención de voto (probablemente o totalmente decididos a votar, n =951) votación simulada. VOTOS VÁLIDOS

 

Margen de error: 3.3% al 95% de confianza

Margen de error: 3.2% al 95% de confianza

Porcentaje mínimo

Porcentaje máximo

Porcentaje mínimo

Porcentaje máximo

Abel Pacheco 29.3%

35.9%

30.4%

36.7%

Rolando Araya 26.1%

32.7%

26.5%

32.8%

Otón Solís 26.5%

33.1%

25.2%

31.6%

 

Intención de voto (totalmente decididos a votar, n =698) modalidad oral. VOTOS VÁLIDOS

Intención de voto (totalmente decididos a votar, n =725)

votación simulada. VOTOS VÁLIDOS

 

Margen de error: 3.7% al 95% de confianza

Margen de error: 3.6% al 95% de confianza

Porcentaje mínimo

Porcentaje máximo

Porcentaje mínimo

Porcentaje máximo

Abel Pacheco  30.2%

37.7%

30.3%

37.6%

Rolando Araya 25.5%

32.9%

26.4%

33.7%

Otón Solís  27.2%

34.7%

26.3%

33.6%

 

Los porcentajes mínimos y máximos corresponden a un intervalo de confianza del 95%.

Abstencionismo

 

La encuesta permite hacer varios ejercicios de estimación de la proporción de personas que podrían no ejercer el derecho a votar en estas elecciones nacionales.  Por una parte, se tienen las respuestas de los entrevistados a la pregunta sobre intención de voto.  En ese caso, un 5.7% dice que no votaría, 0.7% que no sabe por quién votar, 2.6% dice que por ninguno y un 0.3% votaría blanco o nulo.  En total se suma  9.3%.  Si este comportamiento ocurre en forma similar entre los indecisos, se agregaría la suma de 1.1%, dando un total de 10.4% expresado en forma espontánea por los entrevistados.

 

Sin embargo, a partir de la historia de voto del respondente y de su decisión a no votar o indecisión de ejercer el voto, se obtiene que 8.6% que definitivamente no va a votar; 3.4% es posible que no vaya a votar y no votó en las elecciones anteriores y 7.7% es posible que vaya a votar pero no votó en las elecciones anteriores.  Esto suma el porcentaje de 19.7%, que con un margen de error de 2.8 puntos porcentuales, al 95% de confianza, podría ubicarse entre el 16.9% y el  22.5%.

 

Por su parte, quienes están decididos a votar o probablemente lo harán y además ejercen en la simulación un voto válido, suman el porcentaje de 79%, con lo que los votos no válidos y el abstencionismo alcanzaría el nivel de 21%.

 

Candidato por el que jamás votaría

 

Al preguntar a los costarricenses por el candidato por quien jamás votarían, el 34.1% manifiesta que por Rolando Araya (sin cambios significativos[7] con respecto a principios de mes, 36.1%).  Son en mayor grado las personas de mayor nivel socioeconómico, los residentes del Gran Área Metropolitana Urbana y las personas con algún grado de educación secundaria, quienes manifiestan que jamás apoyarían a Rolando Araya.

Un 18.7% jamás votaría por Abel Pacheco (19.2% anteriormente, sin cambios).  Un 16.1% indica que por Otto Guevara (aumentando significativamente desde el 8.8% de la medición previa) y un 9.2% por Ottón Solís (sin cambios significativos, 6.2% anteriormente). Un 9.0% de los costarricenses afirma que no tienen objeciones de votar por alguno de esos candidatos o sea que sí podrían votar por alguno de ellos.

 

Qué es más importante: ¿El Partido o el candidato?

           

En 1998, de las 703 personas que emitieron su voto, un 49.7% dice que lo más importante para decidirse fue el candidato y el 43.7% el partido. Para quienes apoyaron a Miguel Ángel Rodríguez, el porcentaje que considera que el candidato fue más importante sube a 54.2%. Para quienes apoyaron a José Miguel Corrales, el 51.8% consideró más el partido.

Por otra parte, al preguntar a los 1204 costarricenses, qué es más importante al decidir su voto en estas elecciones, un 67.4% manifiesta que el candidato lo es, frente a un 23.5% que opina que el partido influye más (31% en la medición anterior, disminuyendo significativamente).

El candidato es más importante que para el promedio, entre las personas de 18 a 39 años, entre los residentes del resto del país urbano, las personas de nivel socioeconómico medio-medio, entre las personas con algún nivel de educación secundaria o universitaria y, entre quienes simpatizan con el PAC y el PUSC.

 


[1] Se consideran significativos al 95% de confianza, cambios que superen los 4 puntos porcentuales.

[2] Se consideran cambios significativos las diferencias entre porcentajes superiores a 4 puntos porcentuales al  95% de confianza.

[3] Son considerados como significativos al 95% de confianza los cambios que superen los 5.1 puntos porcentuales.

[4] Para este tamaño de muestra los cambios deben superar los 13.6 pp para considerarlos significativos al 95% de confianza.

[5] Para ser significativos al 95% de confianza los cambios deben superar los 4.0 pp.

[6] Esta sección incluye únicamente a los que están totalmente decididos de ir a votar el día de las elecciones. La muestra es de 760 entrevistas, lo cual permite trabajar con un margen de error del 3.6 puntos porcentuales al 95% de confianza. Al comparar resultados con la medición anterior, se consideran cambios significativos al 95% de confianza aquellos cuya diferencia supere los 5.1 puntos porcentuales.

[7] Se consideran cambios significativos las diferencias entre porcentajes superiores a 4.0 puntos porcentuales al  95% de confianza.

 

Principal ] Arriba ] Metodología ] Entusiasmo Electoral ] [ Lucha Electoral ] Segunda Ronda ] Voto para el Congreso ] Personalidades Nacionales ] Filiación Política ]

         Enviar correo electrónico a unimer@racsa.co.cr con preguntas o comentarios sobre este sitio Web.
Última modificación: 30 de Enero de 2002