Jorge Vargas Cullell | jovargas@nacion.co.cr.

Enfoque

Politólogo

	ENVIAR
	IMPRIMIR
	TAMAÑO

El fin de semana pasado el Partido Acción Ciudadana (PAC) escogió a sus candidatos a diputados. Hace un mes dije que el PLN apostó por una bancada con muy poco brillo, con el fin de asegurar la disciplina partidaria; ahora digo que la propuesta del PAC es un albur. Me explico: “taco a taco”, las credenciales profesionales de sus candidatos son hasta más sólidas y tienen una composición social interesante. Pero hay muy poca experiencia política ahí, lo que dificulta prever como se amalgamarán en un equipo político.

Los atestados profesionales no predicen la calidad del desempeño parlamentario. En ausencia de trayectorias previas, esto nos obliga a ver el partido que los propone como candidatos. En esto, el PAC sigue siendo una incógnita. Luego de ocho años como partido nacional, aún se decanta por alineaciones impolutamente nuevas. Ejemplo: no repite ninguno de los diputados del período 2002-2006. ¿Qué pasó con esa experiencia? El partido ya no es novel como para empezar de cero cada cuatro años y persuadir a la ciudadanía de que son una agrupación emergente.

El PAC ha tratado de minimizar la incertidumbre con dos medidas. Los aspirantes pasaron por un curso interno y la Asamblea Nacional aprobó exigir a los candidatos una cláusula de indemnización si deciden abandonar el partido. Dejo de lado el debate sobre la constitucionalidad de tal medida: la coherencia partidaria no se asegura con estas disposiciones, más propias del reclutamiento de personal en una empresa que en un partido.

El tema aquí es la transformación del PAC en partido maduro, con vocación de poder. Esto requiere, entre otras cosas, de la consolidación de liderazgos internos que todo partido necesita, tanto para su estabilidad como para su renovación. Sin embargo, en el PAC ello aún no ocurre. ¿Qué pasa con líderes como Campbell o Macaya? A juzgar por su apuesta diputadil, me temo que el PAC está todavía en esa etapa jacobina, donde la novedad –cualquiera– es, per se, un valor superior. Empero, la democracia interna no debe ser una máquina para evitar que nuevos líderes se arraiguen.

No es poca cosa lo que carga en sus espaldas la futura fracción parlamentaria. Si el PAC tiene un buen resultado electoral, deberá ser capaz de trabajar en tándem con el Ejecutivo de su partido y evitar el cíclico espectáculo de su desgranamiento. La viabilidad política del gobierno dependería de ello. Si no tiene un buen resultado, sería la bisagra para la evolución de un PAC post-Ottón: si falla, el partido podría saltar en pedazos. Con ese dilema, uno habría esperado una combinación de experiencia política y caras nuevas pues no siempre se puede pedir a la ciudadanía que juegue a los dados.