Director del estado de la nación
Aspirante a Defensor cuestiona metodología
Una serie de cuestionamientos planteó ayer el director del programa Estado de la Nación, Miguel Gutiérrez Saxe, a la metodología para calificar a los aspirantes a la Defensoría de los Habitantes, a la que él se postuló.
“El método no aproxima un perfil, ni organiza información relevante. Por lo general, los sistemas que agregan muchos puntajes puntuales producen resultados irrelevantes”, manifestó Gutiérrez en una carta dirigida a la diputada Xinia Nicolás, quien preside la Comisión de Nombramientos.
Precisamente, esta metodología que criticó Gutiérrez lo hizo acreedor de 19 de 40 puntos en la calificación de sus atestados. Los otros aspectos que se evalúan son un ensayo, con un valor de 20 puntos, y una entrevista, con 40.
“Recibí la metodología del 2005 y, al compararla, esta parece hecha para este nombramiento específico, pues no valora muchos aspectos en forma razonable”, añadió ayer por teléfono Gutiérrez.
Se intentó localizar este jueves a la legisladora Nicolás, pero no fue posible.
El diputado Carlos Pérez, otro miembro de la Comisión, dijo que, de 25 postulantes, 18 presentaron reclamos a la calificación inicial.
“Ahora se revisan los alegatos y se hace una calificación definitiva del primer 40%”, agregó Pérez.
Este foro volverá a sesionar después del 15 de setiembre
FOTOS
-
Miguel Gutiérrez consideró “arbitrarias” las calificaciones. archivo
ADEMÁS EN EL PAÍS
