Julio Rodríguez | envela@nacion.co.cr

En Vela

	ENVIAR
	IMPRIMIR
	TAMAÑO

Costa Rica es el único país democrático en el mundo en el que se presenta, en la liza electoral, un partido cuya razón de ser es haber votado NO en un referendo sobre un tratado de libre comercio.

Mejor dicho, no es el partido de los que votaron NO, sino de algunos que optaron por el NO. Se trata, entonces, ab initio , de un partido minúsculo, pues muchos otros votantes del NO han buscado alero en su partido o en otros, y no se guían por las peripecias de un referendo. En estas condiciones, la pretensión de un solo partido del NO, en el que forzaban a participar al PAC, en vías de su tercera campaña electoral, carecía de sentido y de atractivo.

Al compás del NO, tenemos dos partidos: el Frente Amplio, cuyos dirigentes se ufanan de su concierto o afinidad con Chávez, y la Alianza Patriótica para cuyos heraldos los votantes del SÍ son ciudadanos de segunda clase por haber sido el SÍ sinónimo de colonialismo norteamericano y de atentado contra la soberanía nacional. Resulta interesante comprobar que, en nuestro país, las invocaciones al patriotismo, a la soberanía nacional y a la gesta del 56 siempre huelen mal… La gente posee olfato y vista singulares para distinguir entre el oportunismo y la buena fe. (Quizá por este fracaso han aparecido, en estos tiempos, enemigos acérrimos del más grande entre los grandes de la dignidad nacional, Juan Rafael Mora Porras, interesados no en el análisis crítico, como debe ser, sino en el deshonor).

No se funda un partido porque, un día, se dijo que NO, excepto que el NO tenga la contraparte de lo bueno realizado o de lo bueno inspirador, que nutra la esperanza. Ni el NO a secas ni el SÍ en el aire. La libertad necesita ambas vías. Y mucho menos se atrae la voluntad de los electores cuando no hay obra conocida, no se cree en la potencialidad del pueblo, se despilfarraron a manos llenas las grandes oportunidades en el pasado o, cuando al frente de un partido fuerte, con décadas de historia, lo dejaron exangüe al borde del precipicio.

Escuché un programa radical de profesores universitarios. Aquello era una delicia de patriotismo y de soberanía nacional. Al final, la conductora del programa, con voz visionaria, preguntó: “Bueno, ¿qué hacemos ahora en esta coyuntura, tras este análisis, cuando la problemática nacional nos convoca a la acción y al gran cambio?” Alguien contestó: “No hay duda. Hay que darle forma al NO”. Una sentencia inmortal.

El primer enemigo, en estos cenáculos patrióticos, es, a tono con las proclamas del 2005, afianzadas para el 2010, el TSE y, en general, la institucionalidad.

Estamos notificados.