Los fondos de Taiwán nunca fueron desviados

 Según la Contraloría General de la República, los fondos de Taiwán no se desviaron

Comunicador

	ENVIAR
	IMPRIMIR
	TAMAÑO

En un artículo que llama la atención de la ciudadanía sobre la situación de pobreza que vive la comunidad de Pavas , publicado el pasado 27 de setiembre, el periodista Alonso Mata, del diario La Nación , cae en el error de no ajustarse a la verdad de los hechos.

Asegura el periodista Mata, en recuadro aparte, que el exministro Fernando Zumbado usó $1,4 millones destinados a la construcción de 600 viviendas para pagar consultorías y eso es falso.

Me explico: lo cierto es que la Contraloría General de la República aclaró, desde el 19 de mayo del 2009, que los fondos provenientes de Taiwán se utilizaron para lo que estaban previstos dentro del proyecto de mejoramiento de las barriadas más pobres de esa comunidad, utilizando los criterios técnicos usuales en este tipo de asesorías.

Objetivo cumplido. Habiendo estudiado una muestra que representa el 73,27% de los fondos asignados, la Contraloría concluyó que “para los contratos que formaron parte de la muestra seleccionada, no se tuvo a la vista información ni documentos que conduzcan a suponer que los objetivos acordados por las partes en los documentos contractuales, no se hayan cumplido, o que los fondos destinados al pago de estos contratos se hayan desviado de los objetivos trazados en el contrato de fideicomiso, los que, de toda suerte, tampoco se ha podido establecer que resulten incompatibles con las finalidades públicas encomendadas al Mivah”.

Desde que se planteó el Plan Nacional de Desarrollo, la presente administración quiso poner de relieve la imperiosa necesidad de invertir en los barrios más pobres para evitar lo que se consideró una emergencia social.

Se seleccionó entonces la comunidad de Rincón Grande de Pavas para procurar una nueva forma de intervención que tuviera como eje la ejecución concertada de todos los programas públicos relevantes y la participación comunitaria, de manera que se actuara con contundencia para superar el círculo vicioso de la pobreza.

Desde un principio, este Gobierno estuvo consciente de que el problema central no se trataba solamente de la falta de vivienda y que las soluciones debían ir más allá. Pavas requiere, además de una intervención integral con mejoramiento del entorno físico, construcción de infraestructura, recuperación de espacios públicos para el esparcimiento, mejora en las escuelas y colegios, implantación de programas de capacitación para el trabajo, atención a la inseguridad, y desde luego, como ingredientes centrales, oportunidades para el desarrollo de la juventud y la participación comunitaria.

Obviamente, la magnitud de esta tarea exige una gran inversión y esta visionaria idea no era ni es posible cumplirla con $1,4 millones provenientes de los fondos de Taiwán.

La insistencia falaz de que los fondos de Taiwán eran para construir 600 casas resulta absolutamente ridícula. Solo el proyecto de vivienda en la denominada La Franja, destinado a la construcción de 42 casas, costó más de un millón de dólares; de tal suerte que para las necesarias 600 viviendas de Pavas se necesitaban más de $14 millones.

Recursos técnicos. Debe quedar claro que el uso de los fondos taiwaneses estaba destinado a favorecer la intervención interinstitucional en Pavas y la introducción de programas sociales innovadores en todo el país, como es el programa Avancemos. Los dineros de Taiwán tenían como destino principal los recursos técnicos y no la construcción de casas.

En el caso de las viviendas, siempre se contempló que la inversión vendría de los fondos del Estado, incluyendo aquellos destinados al bono comunal, para revertir la carencia de infraestructura y de espacios para la recreación y entornos que crearían un clima propicio a la esperanza (véase como ejemplo lo realizado en una urbanización como La Capri, en Desamparados).

Es triste que Pavas y Rincón Grande sigan estando en la difícil posición de siempre. Mucho más triste es ver que los esfuerzos que realizó el Gobierno y que sigue realizando la comunidad no encuentren el apoyo necesario de todos los partidos políticos. Por esta razón, a la vez que me toca salir a defender la verdad sobre la actuación del Dr. Fernando Zumbado con los fondos de Taiwán, tengo –por otro lado– que reconocer la importancia de este artículo que publicó La Nación sobre Pavas. Y más importante aún, es que se debería ahondar sobre las verdaderas razones politiqueras que obligaron la renuncia del Dr. Fernando Zumbado Jiménez, como ministro de Vivienda.