Página Quince Róger Churnside | chimi00@racsa.co.cr

Diálogo sobre diputaciones

Economista

	ENVIAR
	IMPRIMIR
	TAMAÑO

Me gustan los artículos que Laurencia Sáenz suele escribir en esta sección: sustancia breve, aguda, provocativa; estilo singular, bello, eficaz. Con esas cualidades, solo me atrevo a discrepar respecto al más reciente ejemplar, “Deudores inconscientes” (2/11/09), porque esta vez detecté ciertas omisiones o ambigüedades de tiempo y espacio social que la autora, como buena filósofa, podría aclarar, para darse a entender mejor y hacer justicia al Partido Acción Ciudadana.

Laurencia afirma –de modo seco– que los futuros diputados del PAC sacrificaron su libertad y se convertirán en esclavos, al firmar un compromiso de devolver una suma de dinero si deciden separarse del partido. Hace algunas elucubraciones en abstracto sobre conceptos como “compromiso”, “ética” y “responsabilidad”. Entonces, termina con la frase poco feliz: “es muy probable que un diputado del PAC prefiera, para evitarse un hueco en el bolsillo, pagar el módico precio de una consciencia hueca”; la que califico así porque da una impresión de ofensa o insulto, cuando podría no ser esa la intención.

Para ser breve, igual que Laurencia en el artículo citado, me limito por ahora a sugerir que tenga a bien aclarar sus razonamientos y ampliar los datos que usa. Como buena periodista, podría informar al público sobre los antecedentes específicos y circunstancias concretas que dieron origen a esa medida del PAC, sin juzgar o atacar, como hace un oponente político. Y, a propósito de oponentes políticos, la autora también podría tomar en cuenta aspectos relevantes comparables del PLN.

En las brumas y calores de nuestras culturas subtropicales, solemos perder claridad, serenidad y equilibrio en el análisis de situaciones y toma de decisiones. Para comunicarnos, hacemos señales de humo, pero sin la habilidad de nuestros antecesores indígenas. Hablamos destacando “funciones manifiestas” y ocultando “funciones latentes”, en terminología del sociólogo Robert Merton.

Disimulamos nuestros valores y objetivos, diciendo que no tenemos ideología ni religión ni partido. De tal manera, caemos irremediablemente desde la dimensionalidad del diálogo al caos –peor aún, la confusión– de las disputas carentes de dirección e información adecuadas. Podríamos evitar eso último, con el ejemplo y la ayuda de Laurencia, si ella contribuyera a proveer bases, en la forma sugerida, para una discusión juiciosa de candidaturas electorales, tanto del PAC como del PLN.