Entrevista.
‘Lo que se aprobó no es un crédito’
Mario Quirós Lara Diputado del Movimiento Libertario
El congresista adversa el convenio BID - Gobierno de Costa Rica y sostiene que la Asamblea no podía renunciar a la potestad de fiscalizar créditos
¿Por qué los diputados exigen que el crédito de $850 millones del BID vuelva al Congreso para cada uno de los desembolsos?
Eso no es un préstamo, es un convenio de cooperación financiera, no tiene estipulados plazos, tazas de interés, períodos de gracia, ni las condiciones que se establecen en un préstamo habitual.
MÁS SOBRE ESTE TEMA
Pero la exministra Karla González sostiene que en el convenio marco se establecía “el crédito” para infraestructura del país...
Tanto la Procuraduría, la Contraloría y Servicios Técnicos de la Asamblea Legislativa estimaron que esto no corresponde a un préstamo, y no podemos renunciar a la potestad constitucional de aprobar o improbar un préstamo.
¿Cuándo se consideraría un préstamo?
Cuando regresen los proyectos al Congreso para su aprobación. Es hasta entonces que se consideran préstamos.
Entonces, si es solo un convenio, ¿para qué fue a la Asamblea?
El convenio nunca debió venir a la Asamblea, lo que debe venir a la Asamblea es el crédito. El oficialismo quería hacer pasar por préstamo lo que no era préstamo, sino un convenio marco. El oficialismo lo mandó para acá y yo no sé por qué.
Pero en junio anterior se anunció que había quedado aprobado el crédito...
La ministra (hoy exministra) decía que ya tenían el préstamo listo, me sorprende que no hayan dicho la verdad. Cuando el convenio marco estaba en trámite apenas se presentaron proyectos por $60 millones.
Cuando regrese al Congreso cada uno de los desembolsos, ¿hay un plazo máximo para que ustedes los aprueben?
Cuando tengan listos los préstamos individuales vendrán al Congreso y no está estipulado ningún plazo para aprobar o improbar.
FOTOS
