Entrevista.

‘Soy un fuerte candidato para enfrentar al PLN’

 Reconoce que siempre apoyó al PAC con un perfil muy bajo, pero ante el punto de “inflexión” en que ve al país, se lanza en pos de la candidatura. Con ideas revolucionarias para el partido, se presenta como un científico pragmático, ejecutivo y buen negociador.

¿Por qué los integrantes del padrón del PAC deben obviar la experiencia de Ottón Solís, con dos campañas a cuestas, la experiencia de Epsy Campbell, quien fue diputada y candidata a vicepresidenta, y optar por una figura desconocida como Román Macaya?

Soy una persona nueva en el escenario político, pero no soy nuevo en el PAC. Siempre he estado apoyando al partido en diferentes roles de bajo perfil; hasta ahora incursiono por un puesto, el más alto.

“Me parece que la gente en general está buscando ciertos cambios, un enfoque más pragmático que es el que traigo a la mesa, una capacidad de negociación que me caracteriza y creo que soy un muy fuerte candidato para enfrentar a Liberación Nacional en febrero del 2010”.

¿Por qué?

La reacción que he recibido desde que incursioné en esta contienda ha sido muy positiva, no solo de gente del PAC, sino fuera del PAC. Hablo de liberacionistas, hasta del Movimiento Libertario, gente del PUSC que me dice: ‘si usted gana la convención yo voto por usted’. Creo que podría atraer suficiente gente para ganar las elecciones presidenciales.

¿Y para ganar la convención?

Curiosamente creo que es un reto más difícil que la presidencial, pero es ganable por las mismas reglas que se establecieron; esta es una convención muy sui géneris, depende de los que se afiliaron y a nosotros nos fue muy bien.

¿Cuál es la estrategia? Le pregunto porque podría ser novedoso ya que la estrategia en el PAC es que la gente vaya por su cuenta.

Esos son parte de los cambios que hemos venido impulsando, de que tenemos que ser más pragmáticos electoralmente. Tenemos que usar la deuda política, estoy promoviendo eso fuertemente dentro del PAC; son fondos transparentes, legítimos y hacen una diferencia, en una elección presidencial permite tener estructura, organización, transporte, hacer encuestas y todas las herramientas que se requieren para ganar una elección.

Usted usará deuda política, habla de contratar asesores legislativos, usa publicidad... contradice reglas del PAC.

En la campaña nuestra, al principio usamos pautas en televisión y radio porque yo era una persona totalmente desconocida en el entorno político y estaba enfrentando a dos personas que han tenido el beneficio de más de ¢1.000 millones en gasto en imagen en dos elecciones presidenciales, más de ¢1.000 millones solo en la pasada. Por lo menos tengo que darme a conocer porque nadie va a votar por alguien que no conoce.

¿Quién es el que se ha mantenido hasta ahora con ese apego apasionado por la austeridad?

Obviamente el liderazgo que ha prevalecido ha sido hasta ahora el de Ottón Solís. Tal vez en el pasado esa austeridad era más viable en términos electorales que ahora. La primera elección era el partido nuevo, tenía el aura de la novedad, en la segunda tenía el TLC al rojo vivo en media campaña electoral y con una figura polarizante que era la de Óscar Arias, motivando a la gente a estar activa electoralmente, políticamente. Hoy el contexto es muy diferente, el PAC es un partido de ocho años, está madurando, no hay TLC calentando el ambiente y, por lo tanto, en esta elección que viene hay que invertir más porque si no seríamos muy ingenuos.

Se cansó la gente de llegar a la final …

Y no meter el gol.

Usted habló de que hasta ahora se conoce políticamente, pero que ha estado en el PAC con perfil bajo. ¿Cuál es su trayectoria?

En lo que fueron los debates y la discusión del TLC estuve muy involucrado, dándoles argumentos a los diputados, al mismo Ottón Solís. Acompañé a Ottón dos veces a Washington a hablar con senadores y congresistas. En la Asamblea (Nacional del PAC), en la que se eligieron los candidatos a diputados, propuse a Rónald Solís como diputado.

Ahora apunta a lo más alto.

Veo al país en un punto de inflexión, totalmente fuera de balance en términos sociales, económicos y políticos. Creo que yo puedo ejercer un rol muy importante como presidente de la República y creo que hay que impulsar cambios en el PAC y que ha habido cierta resistencia.

El PAC ha abogado mucho por el plan de economía alimentaria. A usted no se le ha oído mencionar eso.

Yo en el tema del agro coincido en que nosotros tenemos que fortalecer la agricultura nacional, no hablo de una autonomía alimentaria porque no es pretender producir todo lo que comemos, pero sí consumir todo lo que producimos. Es verlo al revés.

¿Cómo sigue su relación con los movimientos que adversaron el Tratado?

El movimiento del NO generó relaciones muy amplias entre diversos sectores, desde empresarios hasta sindicatos, cooperativistas, agricultores, maestros, alumnos. Esas relaciones continúan hoy. El TLC puede que sea un hecho consumado, pero fue por la intensidad y la duración de ese gran debate nacional, ahí todo el mundo enseñó las cartas en términos de sus colores, no políticos, sino cómo es la persona. La gente que me conoce de esa lucha, en términos de un movimiento político no partidista, saben que en una lucha me meto hasta el final. En ningún momento me tambaleé ni flaqueé.

¿Qué hay que hacer, desde su perspectiva, para volver a creer en la educación pública?

Como presidente de la República aumentaría la inversión en infraestructura. Hay un faltante de 3.800 aulas y 20.000 pupitres. Es una vergüenza que nuestros niños tengan que ir a clases por turnos. Dos, necesitamos potenciar el plan Avancemos, no es solo más recursos, sino afinarlos; la asignación de esos recursos se ha politizado y familias más necesitadas no los están recibiendo. Tres, tenemos que mejorar y reformar el programa educativo, o sea, cómo están aprendiendo nuestros alumnos.

“Tenemos que implementar educación sexual en nuestros colegios, una educación realista y orientada a minimizar embarazos no deseados en adolescentes”.

A los menores vinculados con delitos graves, ¿se les debe aplicar la Ley Penal Juvenil o la legislación de adultos?

Primero aplicaría la ley que existe y enfocaría más el aspecto social. Sé que es un tema complejo, pero el problema es que cuanto más nos vamos a la mano dura, más nos parecemos a El Salvador. Ahí comenzaron con problemas, aplicaron mano dura y no sirvió, aplicaron un nuevo programa de mano superdura, tampoco funcionó , y hasta ahora con el presidente (Mauricio) Funes van a irse por medidas más sociales, creo que eso va a funcionar.

Hay encuestas que dicen que la gente acepta más mano dura.

Cuando se habla de mano dura lo que se está hablando es de medidas más represivas, yo cuando digo apliquemos la ley es apliquemos la ley, eso ya es más duro de lo que ocurre ahora (...)

“La impunidad es lo que hay que eliminar, porque cuando nos vamos a esta retórica de más y más duro…yo no sé cuál será la encuesta de pena de muerte, pero me parece que no son las soluciones”.