investigación que exonera a juez penal
Inspección culpa a fiscales por fuga de presunto narco
Señala que omitieron comunicar acumulación de los expedientes
Fiscalía General afirma desconocer la investigación pues no la han notificado
Una investigación de la Inspección Judicial culpó a tres funcionarios de la Fiscalía de Narcotráfico y a un auxiliar del Juzgado Penal del Primer Circuito Judicial de San José por cometer omisiones que facilitaron la liberación de un presunto narco, quien luego escapó del país.
El señalamiento pesa sobre los fiscales Guillermo Hernández y Gabriela Montealegre, así como los auxiliares judiciales Gabriel Quirós (de la Fiscalía de Narcotráfico) y Rogelio Mora, del JuzgadoPenal de San José.
Así se consigna en el informe 062-IJ-09, del 8 de junio, del cual La Nación tiene copia. En él se exonera de culpa al juez penal de Goicoechea, Ricardo Madrigal, al ordenar la libertad del imputado, pues “era competente para conocer sobre la situación jurídica del detenido”.
La investigación consta en el expediente que se abrió contra el juez Madrigal y que fue conocido el jueves pasado por el Consejo Superior del Poder Judicial. Ese día, el Consejo Superior ordenó reinstalar a Madrigal en el cargo después de separarlo el 4 de junio.
Antecedente. La pesquisa contra Madrigal se abrió el 13 de mayo cuando un particular lo denunció ante la Inspección Judicial por ordenar, el 6 de mayo, la liberación de Harold Cuero, acusado por narcotráfico, pues supuestamente no tenía autorización para hacerlo.
Lo anterior, según la queja, porque el expediente fue acumulado con otro, donde había dos imputados y que era conocido por el Juzgado Penal de San José, que el mismo día dictó una prórroga de la prisión preventiva.
La investigación determinó que Cuero fue detenido el 7 de agosto del 2008 y que el Juzgado de Turno Extraordinario le dictó tres meses de prisión preventiva. Ese expediente fue puesto en manos del Juzgado Penal de Goicoechea.
El 4 de noviembre, el fiscal Hernández gestionó ante el Juzgado de Goicoechea una prórroga a la prisión, la cual fue ampliada seis meses. Vencía el 6 de mayo del 2009.
El 9 de diciembre, el mismo fiscal emitió una resolución en la que acumuló el expediente de Cuero con otro que se llevaba en San José. La medida se comunicó al defensor de Cuero (Leonel Villalobos), mas no al Juzgado Penal de Goicoechea, constató la investigación.
La resolución del fiscal tampoco precisó que Cuero quedaba a la orden del Juzgado Penal de San José, señaló el informe.
El documento consignó que el 6 de febrero del 2009 el Juzgado Penal de Goicoechea revisó el estado de la prisión de Harold Cuero (pues debe hacerlo cada tres meses) y determinó que el asunto continuaría a la orden de ese despacho hasta mayo. Esa resolución fue comunicada al fiscal Hernández.
Según la investigación, es evidente y notorio que el imputado Harold Cuero se mantenía a la orden del Juzgado Penal de Goicoechea y, por tanto, cuando el juez Madrigal fue informado sobre el vencimiento de la prisión del imputado, y al no existir una orden para prorrogarle la prisión, ordenó la liberación de Harold Cuero.
FOTOS
-
Harold Cuero fue detenido el 6 de agosto del 2008 y puesto en libertad el 6 de mayo. Desde esa fecha se fugó del país. Archivo
ADEMÁS EN EL PAÍS
