Entrevista.

‘Yo soy respetuoso de tener estudios’

 Doryan se abstuvo de calificar la actuación del Hospital San Juan de Dios, ante el brote, y señaló que aguardará por un informe de técnicos de la entidad.

	ENVIAR
	IMPRIMIR
	TAMAÑO

¿Cómo valora lo ocurrido con el brote declarado en el hospital San Juan de Dios?

Conforme el país mejoró su estado general de salud, y ha adquirido patrones parecidos a los de países desarrollados, conforme se ha ido avanzando también en la detección de otras infecciones intrahospitalarias, empezamos a tener también problemas semejantes a los que tienen, y tuvieron países, como Canadá, al principio y a mediados de esta década (se refiere al brote del 2003 causado por la cepa NAP1 de Clostridium difficile en Canadá).

“Esto nos alerta que, así como hemos dado saltos en la atención de enfermedades, igual vamos a dar saltos en la atención de las infecciones intrahospitalarias (...). Esto nos servirá para generalizar estándares de clase mundial porque estamos teniendo infecciones intrahospitalarias semejantes a los de esos países del primer de mundo”.

Las medidas para contener brotes de Clostridium difficile son internacionalmente conocidas, sobre todo, porque ya otros países sufrieron precisamente brotes con esta cepa (NAP1) ¿Demoró demasiado el San Juan de Dios para aplicar estas medidas conocidas?

Un equipo de vigilancia epidemiológica está haciendo un reporte científico y técnico de lo que pasó en el San Juan de Dios, cuando esté ese informe, vamos a poder darle una opinión, basada, no en una opinión, sino en lo que la ciencia dicte. En esto, yo soy respetuoso de tener los estudios técnicos, y de no hacer antes juicios de valor (...). Además, estos análisis serán reforzados por una visita de un equipo de expertos de Canadá donde se registró uno de los brotes más severos de este tipo de bacteria”.

Entonces, ¿está recabando este equipo de técnicos de la Caja datos para saber si se actuó bien o se actuó mal en el control del brote del San Juan de Dios?

Tendremos una base científica para saber en qué momentos evolucionó esta enfermedad, en qué momentos se están tomando medidas y qué se ha aprendido.

“Usted lo está enfocando solo hacia a quién hay que darle chilillo. Nosotros lo enfocamos, no solo en eso, sino en qué también aprendemos para los demás hospitales. Ahora, todo el mundo está buscando esta bacteria, esto será un salto muy positivo para el país”.

Un estudio preliminar de la CCSS ya dijo que para marzo había un brote declarado, y fue hasta finales de mayo cuando se tomaron acciones indicadas internacionalmente ¿se revisará quiénes eran responsables de dar las alertas?

El informe nos dirá si hay similitud o no de cómo se actuó acá y en los países desarrollados, sabiendo que no somos primer mundo, para ver si se actuó razonablemente, según la información que se tenía, en el momento cuando se obtuvo”.

¿Habrá entonces una valoración de actuaciones? o ¿ya se decidió no ver hacia atrás?

Es un informe científico, no de revisión de actuaciones de personas. Además, yo no puedo adelantar lo que salga de este informe, porque eso sería hacer ciencia ficción, y no ciencia, esperemos el informe, y me puede preguntar lo que quiera.

En estas últimas semanas, las autoridades de la Caja se han esforzado mucho en hacernos ver lo bien que se ha actuado en la contención del brote ¿Se garantiza la objetividad de este informe? y ¿habrá acciones si surge algún indicio de que pudo haber fallado algo en el sistema del hospital?

No puedo dudar de la objetividad de nuestros profesionales, si dudara de eso, debería dudar de las universidades donde se formaron, y de los prestigiosos centros donde hicieron sus especialidades, así que no puedo dudar del personal técnico de la Caja.

“Vamos a aprender y a tomar las medidas que los informes técnicos nos pidan tomar, y las alertas que se deben encender, las encenderemos, en esto deberemos dar un mensaje, y la prensa nos debe ayudar en dar un mensaje de tranquilidad.

“No se trata de esconder nada, se trata de educar a la población para que entienda lo complejo que es lidiar con una bacteria de este tipo (cepa NAP1)”.

Luego de que se informó en la prensa (el 20 de mayo) sobre el brote hubo conferencias y boletines. ¿Qué piensa usted de no haber informado antes de una situación de salud pública de este tipo?

Sobre la primera parte, veo un juicio de valor, hay que esperar el estudio técnico para ver cómo evolucionaron la cosas.

“Aprovecho para aclarar que es política de esta administración, y ojalá sirva de mensaje positivo para toda la institución, que la información de interés público fluya de manera fluida y transparente, es política de esta entidad ser transparente”.

¿Han recibido alguna demanda de familiares de infectados?

No tengo ninguna noticia, en un país de derecho, la gente tiene los instrumentos legales para accesar al sistema de justicia si así lo juzga conveniente.