EE.UU. decepcionado y escéptico por resultado electoral en Irán
Washington (DPA). Nadie lo dice abiertamente, pero son palpables el escepticismo y la decepción en Washington por las controvertidas elecciones celebradas el viernes en Irán. La Casa Blanca se limitó a emitir hasta ahora un escueto comunicado de tres líneas como reacción a los comicios en los que se mencionan informaciones sobre supuestas irregularidades.
La secretaria de Estado, Hillary Clinton, destacó con un pétreo semblante que Estados Unidos vigilará ahora muy de cerca a Irán. Y aunque nadie nombró al presidente, Mahmud Ahmadineyad, todos tienen claro que la reelección del defensor de la línea dura en Teherán hace aún más problemático al presidente estadounidense, Barack Obama, su relación con el testarudo régimen de los mulás.
"Es el peor resultado posible", opina Thomas Pickering, antiguo alto funcionario del departamento de Estado norteamericano. Negociar sobre el programa atómico con un presidente iraní de dudosa legitimidad podría verse como una concesión incómoda, según declaró Pickering al "New York Times".
Seguidores de la línea dura en Estados Unidos e Israel se sintieron confirmados en sus críticas en el curso de Obama, que mostró su disposición a negociar directamente con Irán en términos "respetuosos" con el país.
"La fama de Ahmadineyad como antisemita y negador del Holocausto facilitará a (el primer ministro israelí, Benjamin) Netanyahu, frustrar el intento estadounidense de dialogar con Teherán", opina también la revista estadounidense "Newsweek".
Sin duda, al hombre fuerte en la Casa Blanca le resultará ahora más difícil dirigir la atención del gobierno israelí a concluir un tratado de paz con los palestinos y desviarla de la amenaza percibida desde Irán. Como prueba, el viceprimer ministro israelí, Silvan Shalom, ya dijo que los resultados electorales zumban ahora en los oídos de todos aquellos que creían en el diálogo con Irán para solucionar la controversia en torno a su programa atómico.
El tono del gobierno de Obama antes de los comicios era esperanzador y ya se veían signos del cambio en Irán. Como ejemplo, el presidente estadounidense nombró los comicios en Líbano, donde el 7 de junio una coalición prooccidental se impuso al grupo radical islamista Hizbollah. Lo que allí se confirmó puede hacerse también realidad en Irán, dijo Obama.
Sin embargo, el gobierno de Obama sabía también que una victoria del rival de Ahmadineyad, Mir Hussein Mussavi, no significaba necesariamente una mayor flexibilidad en la cuestión atómica. Pese a todo, "habría estado bien tener un entorno libre de la malicia de Ahmadineyad", comentó un alto funcionario del gobierno al diario "The New York Times". El tono, considera, habría sido otro, "aunque no necesariamente la política".
Mientras tanto, funcionarios del gobierno estadounidense dejaron entrever hasta qué punto dudan en la sorprendente victoria de Ahmadineyad. El hecho de que Mussavi perdiera la votación en su ciudad natal y el otro contrincante Mehdi Karrubi obtuviera menos de uno por ciento de los votos "no es creíble", comentó un funcionario, que quiso permanecer en el anonimato, a la emisora estadounidense Fox News.
En Washington la situación parece asumirse con pragmatismo, pese al decepcionante resultado. "El gobierno asume la situación como es, no como nos hubiera gustado que fuera", dijo un alto funcionario del gobierno.
ADEMÁS EN EL MUNDO
