Entre Líneas Armando González R.

Rescate de la Defensoría

	ENVIAR
	IMPRIMIR
	TAMAÑO

La exdefensora de los Habitantes interpreta mi crítica a su gestión como consecuencia de sus opiniones contra el TLC, pero la crítica parte del contraste entre la labor de la Dra. Lisbeth Quesada y la de los dos primeros defensores, uno de los cuales milita en tiendas opuestas al tratado.

La diferencia entre doña Lisbeth y don Rodrigo Alberto Carazo, a quien propuse como ejemplo de todo lo deseable en un defensor, no estriba en la oposición al TLC, sino en la autocontención. La Defensoría no es una tribuna ideológica personal y Carazo lo comprendió a cabalidad.

La Defensoría es una magistratura de influencia y su eficacia en la protección de los derechos de la ciudadanía depende de un saludable distanciamiento del debate político, casi tanto como la credibilidad del Poder Judicial depende de la autocontención de los jueces en esa materia.

Distinta es la función de los diputados. La bancada del PAC luchó contra el TLC para ser consecuente con el mandato recibido en las urnas. Fueron elegidos para dar expresión a los puntos de vista de quienes respaldan su programa y no a los del resto del electorado. Esa es la naturaleza de la democracia representativa.

Doña Lisbeth, por el contrario, no fue nombrada para defender la visión de mundo de una parte del electorado, sino los derechos de todos los ciudadanos. Es difícil presentar su oposición al TLC como una defensa de la mayoría que aprobó el tratado, salvo que se acuda a argumentos mesiánicos, reñidos con la democracia. La Defensoría no existe para defender a los ciudadanos de sí mismos, impidiéndoles desaciertos en el ejercicio del sufragio.

Mi crítica a la gestión de doña Lisbeth en nada se relaciona con su posición frente al TLC. Critico su errada concepción del cargo. El tema del extravío pudo ser otro y el daño a la institución sería el mismo. La posición de la Defensora pudo haber sido la opuesta, con idénticos resultados. La identificación de Rodrigo Alberto Carazo con la oposición al TLC no hace menos encomiable su labor como defensor, así como la militancia de don José Manuel Echandi a favor del tratado no lo libra de la crítica enderezada ahora hacia doña Lisbeth.

El 14 de junio del 2003 escribí: “Las declaraciones del defensor, José Manuel Echandi, sobre la falta de rumbo de la actual administración y las renuncias en el Gabinete incursionan en esos espacios que le debían estar vedados por la prudencia.” Luego, añadí: “Si incursiona en este campo, su magistratura de influencia pierde credibilidad, y la institución se transmuta en un actor más del escenario político, sujeto a las mismas reglas y sospechas.”