Defensa alegó que más bien era un perito

Tribunal rechaza testigo en causa Caja-Fischel

	ENVIAR
	IMPRIMIR
	TAMAÑO

El Tribunal de Juicio de Goicoechea rechazó ayer el testimonio de de un funcionario de la Caja citado para hablar sobre el perjuicio económico que el empréstito finlandés para la compra de equipo médico habría ocasionado a la institución.

La Fiscalía acusa a varios políticos, exfuncionarios y personas otrora vinculadas a la Corporación Fischel de haber recibido comisiones por la aprobación del proyecto.

Rodrigo Arias López, jefe actuarial de la Caja, elaboró un informe sobre el perjuicio para la institución. Los jueces consideraron que, más que un testigo, Arias habría actuado como perito y este nunca fue ofrecido como tal.

“La defensa objetó al testigo por considerar que era un perito. El señor Arias recabó una serie de informes. Nos interesaba su testimonio para condensar toda la prueba.

“Él venía a hablarnos de los daños ocasionados a la institución”, puntualizó William Rodríguez, representante legal de la Caja.

Tranquilos. Rodríguez destacó que la no aceptación del testigo no afectará su estrategia legal.

“La prueba hasta ahora ha sido clara y contundente. El testimonio era una forma de asegurarla, pero nos vamos a basar en lo que vengan a decir los peritos del Poder Judicial”, agregó el abogado.

Faltan por declarar unos 40 testigos, entre estos cinco de la Caja, otros dos que vendrán del exterior, tres peritos del Poder Judicial y dos de la Caja. A principios de la década, la institución compró equipo médico a la compañía finlandesa Instrumentarium Medko Medical. Eso habría significado para las personas llamadas a juicio retribuciones ilegales, según la Fiscalía.