Juez lo envió de nuevo a prisión

Pasaporte alterado inclinó balanza en contra de Alem

	ENVIAR
	IMPRIMIR
	TAMAÑO

La existencia de un peligro de fuga, sustentada en el hallazgo de un pasaporte con su fotografía, pero con los datos de otra persona, inclinaron la balanza en contra del empresario Ricardo Alem León, quien regresó a la cárcel el martes por orden de un juez de Goicoechea.

El sospechoso, investigado por su presunta relación con una banda que exportaba cocaína, permanecerá en prisión hasta el 9 de agosto. Su representante legal (una defensora pública) no puede apelar la medida por haber sido dictada por una instancia superior.

Alem había recuperado su libertad el 15 de abril –por orden de otro juez–, previo pago de una fianza de ¢100 millones.

“En la otra audiencia, la Fiscalía dijo que la causa principal (para negarse a la excarcelación) era la reiteración delictiva (Alem purgó condenas aquí y en Estados Unidos por lavado de dólares y distribución de cocaína).

“Ahora eso pasó a un segundo plano. Cambiaron (la Fiscalía) los argumentos y apareció una nueva fundamentación: el peligro de fuga”, destacó Marta Iris Muñoz, jefa de la Defensa Pública.

Sorprendidos. La funcionaria acusó a la Fiscalía de llegar a la audiencia del martes con “prueba sorpresiva y argumentos nuevos”.

“Se tenía ese documento (el pasaporte alterado) y no lo aporta (en la audiencia anterior). Por eso, el juez no se pronuncia sobre ese extremo. Ahora se alega peligro de fuga basado en una prueba que no se ofreció antes al juez Hernández (Andrés)”, cuestionó Muñoz.

Tampoco la defensa contaba con los dictámenes médico-legales (efectuados durante la estadía de Alem en prisión) en los que expertos se refirieron al sospechoso como una persona “proclive a la comisión de delitos de esa naturaleza”.

“Sale (el fiscal Wálter Espinoza) con un dictamen que tampoco es aportado como prueba, sino que el fiscal hace referencia.

“Eso incidió en la resolución del juez. Ahora lo que esperamos es que la Fiscalía aporte las pruebas. Estamos como al principio”, indicó la jefa de defensores públicos.

El Ministerio Público se comprometió ante el juez a presentar la acusación antes del 15 de mayo.

Siendo una investigación que hasta la Fiscalía calificó como “sencilla”, la defensa no veía motivo alguno para prolongar el caso.

Otro de los imputados, Walter Salinas, quedó en libertad.