Entrevista

Pedro Pablo Quirós

Presidente ejecutivo del ICE

Edad: 70 años Estado civil: Casado Profesión: Ingeniero

‘Que la competencia sea legal’

 Según el jerarca, el ICE lucha contra la competencia desleal. Quirós además admite que ordenó revalorar el alquiler del tendido público para los competidores.

¿Está desvelado el ICE por la entrada de nuevos competidores?

Es que no han entrado. Si usted se fija, (en el ICE) tenemos como 128 aplicaciones, 128 medios diferentes de facturar. Cada cosa es un producto, como el roamming internacional. Entonces, entra gente a dar aplicaciones, pero es competencia en una de 128 cosas que hacemos.

“Lo que verdaderamente se ve como competencia es aquel que va a comprar bandas de espectro y se monta un equivalente al ICE como un operador grande generando, digamos, clientes en forma masiva. Entonces, esas son las cosas grandes que manejará la Sutel para ver cómo disponer del espectro para ponerlo a la venta”.

Pero aún así ustedes han emprendido algunas acciones para retrasar el proceso...

Yo no creo eso, sino que lo que sucede es que mientras hay procesos que nos obligan a nosotros a determinadas cosas, dice uno, de acuerdo con el abecedario se tienen que comenzar con un registro de elegibles y elegibles en qué y a dónde está el registro.

“Mientras tanto, nos quejamos de vandalismo, se nos rompen teléfonos públicos en donde no se han roto antes y nos produce duda y, de un pronto a otro, aparece un teléfono público que no es del ICE dando servicio internacional, vendiendo tarjetas en algún lado. Uno dice ‘vámonos a la Sutel a ver qué posición toma’. Hay mucha cosa que sale de la práctica.

También hay deseos de pequeña gente de luchar contra el ICE seguro para darse a conocer, en esos casos yo digo no contestemos nada”.

Pero igual ustedes le han puesto objeciones a pequeñas empresas...

A veces porque hay un histórico de años atrás donde ha habido tráfico telefónico, ha habido luchas de esas, hay de todo en el mercado. Hay teléfonos públicos en las playas. No se registran, no pagan impuesto sobre la renta, nos quitan tráfico telefónico, no sé si son empresas registradas o no, nos interesa que la gente que se llama competencia sea legal y que esté al día.

¿Por qué se ha negado el ICE a compartir infraestructura con operadores?

No ha habido una posición seria, lo que ha habido más es con el uso de postería en la vía pública.

¿De Fuerza y Luz? (propiedad del ICE).

Sí, por ejemplo, yo pedí una revisión de cuál es el costo nuestro de ser dueño de un poste. Ese estorbo se permitía en una calle para el uso de iluminación, ni siquiera de telecomunicaciones ni de otros. Pedí claridad legal por si acaso se requiere de otra reglamentación para el multiuso de estas cosas.

“Hay otro tema que no es alquiler, sino que estamos limpiando el casco de la ciudad (de San José. Dicen (las empresas privadas que alquilan postes) que el contrato de alquiler está vivo todavía, se mantiene la telaraña, pero debe haber vía de limpieza.

“Si estamos regalando el alquiler de los postes por igualdad de trato a mí me preocupa que, cuando llegue la competencia verdadera, tengamos que alquilarles a igual costo. Entonces creo en la revisión de costos del poste más una ganancia razonable, ya que el poste se puede llamar un recurso escaso. En eso estamos, el trabajo se le delegó a la CNFL.