Jorge Guardia | jguardia@nacion.com

En Guardia

abogado-economista

La vinculación de Costa Rica a Petrocaribe debe ser sopesada con mucho cuidado. Hay ahí, camufladas, espadas de doble filo.

Petrocaribe –según sus objetivos– es una entidad internacional para coordinar las políticas energéticas de sus miembros y crear mecanismos para asegurar que el ahorro derivado de la factura energética se emplee para el desarrollo económico y social, fomento de empleo, producción, servicios (¿consultorías?) y otras yerbas. Suena bien, pero…

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

Resulta que, de la escasa información trascendida, el ahorro no beneficiaría directa ni indirectamente a los usuarios costarricenses. Ni Ud. ni yo veríamos un centavo del negocio, que podría ser substancial, pues el mecanismo está diseñado para financiar al Gobierno. Según se ha dicho, el precio de los combustibles no variaría ni un ápice, pues el costo sería el prevaleciente en el mercado internacional. No hay que llamarse a engaño: no nos venderán el crudo más barato; simplemente, harán un “quiebre” para pagar la factura. El quiebre es bueno, se debe reconocer.

Recope pospondría el pago de la factura, pero cobraría el valor completo (sin quiebre) a los usuarios. Y con el excedente de caja podría comprar bonos del Gobierno, quien invertiría los recursos en lo que él decida. Pero si no honraran los bonos, el consumidor debería pagar en el futuro más caro para solventar la deuda, más intereses. Sería ideal que los diputados condicionaran el convenio a que el pueblo reciba directamente el beneficio. Se reduciría de inmediato la inflación por el efecto en el transporte y precios de casi todo. Pero los diputados no pueden modificar los convenios amarrados por el Ejecutivo. Si viniera en esos términos, sería mejor rechazarlo. Además, ¿por qué seguir refinando crudo en vez de importar combustibles refinados?

En lo político, la negociación también es cuestionable. Petrocaribe es el brazo financiero del ALBA, eje discordante e histriónico de la izquierda latina, opuesta de frente a EE. UU. Ya hemos visto su influencia reciente en el Gobierno. Antes, Chávez era un “deschave” y lo fustigaban por “antidemocrático”. Ahora, su “solidaridad y generosidad” son elogiadas, mientras critican la política exterior de EE. UU. en Georgia, Cuba y otros, y en el Consejo de Seguridad de la ONU se abstuvo de votar a favor de la propuesta americana para condenar a Rusia. ¿Afectará también nuestra posición independiente ante la OEA? No se puede descartar. Si trocaron relaciones diplomáticas por unos dólares más, ¿qué no harán –o aceptarán– por los petrodólares? No hay almuerzo gratis. Nos lo podrían cobrar con apoyo exigido ante la comunidad internacional.