Entrevista.
‘Ellos tienen la papa en la mano para que haya TLC’
El líder del partido opositor condiciona el envío de una nueva consulta a la Sala IV sobre el último plan de implementación del TLC. Además, exige que se eliminen reformas hechas a la Ley de Biodiversidad
Un mes y tres días después de que la Sala IV declaró inconstitucional el último plan del TLC, el presidente de la comisión política del Partido Acción Ciudadana (PAC), Ottón Solís, asegura que la posibilidad de acelerar la vigencia del TLC está en manos del Gobierno.
Para el líder del partido opositor, los errores en el procedimiento del último plan de la agenda del Tratado de Libre Comercio (TLC) con los Estados Unidos, Centroamérica y República Dominicana, deben ser enmendados tal y como lo propone el PAC y no el Ejecutivo.
El político dejó claro que si el Gobierno insiste en aprobar el plan que reforma varias normas de propiedad intelectual eliminando el inciso que atañe a la Ley de Biodiversidad, sin quitar todo lo relacionado con este tema, presentarán una nueva consulta a la Sala IV.
El ministro de Comercio Exterior, Marco Vinicio Ruiz, se reunió en varias ocasiones con los diputados del PAC, ¿por qué siguen sin un acuerdo?
El Gobierno no ha querido, no se ha convencido de que se violaría la Constitución, tal y como lo adelanta la Sala, si no se eliminan esos artículos (relacionados con la Ley de Biodiversidad). De aquí a pasado mañana (jueves) hay tiempo.
¿Qué es lo que cuestiona el PAC en el procedimiento?
Hay artículos de ese último proyecto (del TLC) que al modificar la Ley de Biodiversidad, violan procedimientos constitucionales. Lo que estamos pidiendo es que se eliminen esos artículos, y si así se procede no consultamos a la Sala IV, pero si no se eliminan tenemos que consultarlo, porque ya la Sala insinuó la inconstitucionalidad. Ahora esperamos que el Gobierno respete la institucionalidad.
¿Por qué se deben eliminar esos artículos del último proyecto del TLC?
Esas modificaciones adolecen de lo que se llama en la jerga legislativa inconexidad, son modificaciones a una ley para la cual no estaba intentado el proyecto original.
¿El PAC resistirá el costo político si no hay TLC?
Sería culpa del Gobierno. Es el Gobierno el que tendría (que pagar) el costo político. Ellos son los que metieron esos artículos tardíamente. Pareciera que tenían planeado que no hubiese TLC porque el 29 de febrero (cuando expiró la primera prórroga) no lo habían presentado. Ellos tienen la papa en la mano para que haya TLC si eliminan esos artículos.
Pero el Gobierno señala que está en manos del PAC no hacer la consulta y por ende acelerar el trámite del Tratado.
Está en manos del Gobierno eliminar la inconstitucionalidad que ya la Sala apuntó. Si el Gobierno no la elimina entonces nosotros tendríamos que recurrir a la Sala IV, porque si no, se estaría incumpliendo el mandato de la Sala. Es el Gobierno el que está apegado a violentar la Sala, y nosotros apegados a respetarla, rarísimo ¿verdad?
Pero si el Gobierno elimina los artículos, como ustedes lo proponen, entonces no consultan.
No consultamos, ahí se acabó la novela, pero no consultarlo (en las actuales condiciones) sería violentar lo que ya la Sala había insinuado en su resolución.
¿Cuáles son los daños que según ustedes se le harían al país si no se eliminan esos artículos?
Es una violación a la institucionalidad del país, es una violación al programa constitucional de Costa Rica, y aquí hemos hablado mucho de respetar la institucionalidad. Ese es el problema. Estamos en el camino de la institucionalidad.
¿Por qué en la primera consulta no se cuestionó por el fondo y solo se hizo por la forma?
Porque nosotros no teníamos conocimiento de esa inconstitucionalidad, es la Sala Constitucional la que la insinúa en la resolución.
FOTOS
-
Priscilla Mora
ADEMÁS EN EL PAÍS
