Julio Rodríguez | envela@nacion.com

En Vela

Solo eso faltaba: que la Sala Constitucional sea la que determine dónde se construirá el nuevo Estadio Nacional. Cualquier día tendrá que dirimir quién gana o pierde los partidos de futbol. ¿Es justo que Saprissa sea siempre campeón?

¿Razones para la oposición? “Un molote” vial. Este estadio, para 35.000 espectadores, se llenará solo en los partidos de la Selección y en alguno de los llamados clásicos. Además, en estas escasísimas ocasiones se pueden contratar estacionamientos cercanos, y el resto de los carros lejos del estadio. ¿Cómo se irá al estadio? Pues caminando, en este país de gordos, a tono con “el espíritu de La Sabana”: el ejercicio físico y la camaradería. ¿Caos vial? San José es un caos vial, entre semana, cuando no hay partidos.

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

Otra razón: se pierde “el espíritu de La Sabana”: sana diversión y vida familiar. Pero ¿no son, acaso, los partidos de futbol un encuentro popular, idóneos, además, para hermanarlos con la cultura, máxime si el estadio es hermoso y al alcance de las familias? Otra razón: “se destruirá la joya de La Sabana”. Extraño argumento: el viejo estadio había perdido su sentido y no era una joya. Tampoco lo han sido las edificaciones en La Sabana. El nuevo sí será una joya y así tendremos dos: La Sabana y el mejor estadio de Centroamérica. ¿Qué mejor?

¿Propuestas de los opositores? Buscar otro sitio. ¡Qué facil! Al parecer, no conocen el estilo tico. ¿Dónde? Esto significa decirle adiós al nuevo estadio, pues tirios y troyanos se enzarzarán en una pugna por otro lugar. Si este es privado, requerirá una expropiación, y, si es público, los vecinos se opondrán o cada pueblo lo querrá para sí; los políticos, los ambientalistas, los sabios y los diputados intervendrán, y se presentarán mil y un recursos de amparo… Todo en plena campaña política. Al final, nos quedaremos sin estadio y con el hueco actual del viejo estadio, en La Sabana, repleto de agua en invierno para delicia del dengue... Sin joya ni espíritu…

Y lo más gracioso es que este recurso de amparo se presenta, ahora, cuando las obras han comenzado y se ha invertido tiempo, pensamiento y dinero. Así pasó con las líneas intersectoriales, congeladas el día anterior, y con un recurso contra el muelle granelero, que la Sala Cuarta resolvió más de un año después, cuando los costos habían aumentado en $30 millones, que ahora habrá que enfrentar. No llegamos a tiempo para hacer las cosas, sino para impedir su ejecución o mejora. Y, solicitadas dos prórrogas del TLC, ¿no están algunos haciendo todo lo posible para que nos quedemos fuera?

Dediquémonos a mejenguear…