Para prevenir los abortos

 En un mundo tan transparente y multifacético no cabe la política del avestruz

Médico

En un remolino de palabras sin sentido ni dirección, la Sra. Abril Gordienko me pone a decir cosas que no dije y deja por fuera conceptos que sí afirmé en el artículo que recientemente publiqué: “ Que sigan los abortos ” ( La Nación, Página Quince, 6/11/08). Entonces, por respeto a los estimables lectores, procedo a desenredar la telaraña de afirmaciones de la Sra. Gordienko.

Contrasentidos. En primer término, se nota que mi oponente no comprendió el sentido irónico del título de mi artículo. La ironía no está al alcance de todos. Por supuesto que no deseo que sigan los abortos; todo lo contrario. En la medicina moderna lo mejor es prevenir. Por ello procuro reducir algunas de las causas que llevan al aborto, a saber: la insuficiencia en los programas de planificación familiar, la ausencia de la píldora del día después y la falta de educación sexual en los jóvenes colegiales.

Acto seguido, me pone a decir que el aborto es una medida concreta para reducir el embarazo no deseado. Nunca dije eso. Más bien afirmé lo contrario, que el uso de la píldora del día después, la planificación familiar y la educación sexual en los jóvenes sí pueden reducir los embarazos no deseados y la cantidad de abortos clandestinos.

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

Más adelante, me llama simplista y dice que no comprendo la complejidad del aborto. Por supuesto que comprendo la complejidad del aborto, la profunda tragedia a que se ve abocada cada paciente que recurre a él; pero esa complejidad no me lleva a la indiferencia, la negación o la inacción, sino a trabajar en la reducción de las causas que llevan al aborto.

Tampoco afirmé que la Iglesia Católica fuera la única causa de los abortos en este país. Entiendo bien que todos los problemas complejos obedecen a múltiples causas. Lo que afirmé es que la Conferencia Episcopal ha bloqueado sistemáticamente los esfuerzos que han emanado del Ministerio de Educación Pública para enseñar sexualidad y planificación familiar en nuestros colegios públicos.

Ahora bien, la Sra. Gordienko no solo no me entendió, sino que se arrogó el derecho de ir más allá de mis palabras. En mi último artículo no mencioné en ninguna línea el derecho a decidir. Ese tema, tremendamente polémico, es harina de otro costal y ya habrá tiempo para discutirlo, exponer todos los puntos de vista y oír todas las opiniones, como se hace hoy en casi todos los países del mundo.

La Sra. Gordienko está en su derecho de molestarse con la píldora del día después, de antagonizarla y de criticarme. Lo que no se vale es ponerme a decir cosas que no dije.

Creencias y hechos. Ahora bien, para que no quede ninguna duda, repito y amplío lo que dije: hay personas que anteponen sus creencias a las duras consecuencias de los hechos y siguen cómodamente atadas a sus creencias, sin cargos de conciencia. Eso requiere poco esfuerzo para que las cosas sigan igual. Otros preferimos escoger el acto que produce un mayor bien o un mal menor.

En un mundo tan transparente y multifacético no cabe continuar haciendo la del avestruz. A la Sra. Gordienko, con todo derecho, le preocupa que la píldora del día después sea abortiva. A mí me preocupan más los 28.000 embarazos no deseados al año y los miles de abortos clandestinos. Y deseo aportar aunque sean unos pocos granos de arena a la ardua tarea de reducirlos. Yo creo en la medicina preventiva.