Defendiendo anónimos

 Seguimos teniendo dudas sobre el origen del dinero

Jefe de fracción del PAC

Anónimo es lo que no tiene firma o tiene una firma falsa. La campaña multimillonaria contra el Partido Acción Ciudadana, recurriendo a mentiras, ataques personales y calumnias, emitida en tres momentos desde enero de este año por radio y televisión no fue firmada por nadie. Mienten los que ahora después de una fuerte presión nuestra y del TSE asumen responsabilidad (José Rossi, Alberto Trejos, Francisco Chacón y Miguel Shyfter. La Nación 27 de octubre) aseguran que esos anuncios estaban firmados. Mienten cuando dicen que nunca pedimos información, pues lo hicimos públicamente y en reiteradas ocasiones. Por ejemplo, la pidió don Alberto Cañas, vicepresidente del PAC, en su columna Chisporroteos del 2 de julio en La República , la pidieron los diputados Marvin Rojas y José Joaquín Salazar en el Plenario Legislativo del 1 de julio y la pedimos en numerosos programas de radio otros miembros del PAC.

Sociedad anónima. Faltan a la verdad cuando afirman que le han dado datos sobre contribuyentes a TSE. Esta institución se ha visto obligada a aclarar que ello no es cierto (La Nación 17/10/08), mientras los gestores de esa campaña siguen encubriéndose bajo la figura de sociedad anónima para no develar la procedencia de los fondos.

Aun hoy en día este grupo amigo del anonimato sigue negando los nombres de sus donantes, los montos y el origen del dinero y si los montos destinados a estas campañas los declaran como gastos para propósitos tributarios. Por todo ello es que dudamos sobre el origen del dinero. El que nada debe nada teme ¿Por qué tanto temor señores Trejos, Rossi, Shyfter y Chacón?

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

Queda claro que hemos solicitado muchas veces la información y que se habían hecho los que no era con ellos hasta hace una semana. Lo cierto es que ahora son ellos los que tienen que ir al Ministerio Público a dar nombres y no por instancia nuestra, sino del Tribunal Supremo de Elecciones tal y como lo señaló el magistrado Esquivel en La Nación del 22 de octubre, 2008.

Don Julio Rodríguez, insistiendo en su defensa de los que se esconden detrás de anónimos, ataca a Ottón Solís una vez más en su columna En vela del 29 de octubre. Afirma que hacer suposiciones es difamador. Cuándo don Ottón ha afirmado que supone que el dinero de esa campaña proviene del narcotráfico, ¿a quién estaba difamando, don Julio? ¿Por qué los difamados no lo acusan ante los Tribunales de Justicia por difamador? ¿Sabe por qué no? Porque los supuestos difamados, los que usted defiende, no tenían rostro, pues se escondían detrás de anónimos.

Campaña contra el PAC. Curiosamente, en esa misma columna don Julio afirma que ha sido víctima de anónimos y hace una serie de afirmaciones sobre el origen de los mismos. Dice que ha sido blanco de anónimos de narcos, ideólogos, etc. O sea, don Julio, usted sí puede hacer supuestos sobre el origen de anónimos. ¿Tendremos que aplicarle los adjetivos que usted endilga a don Ottón por haber supuesto que el PAC y usted son víctimas de anónimos financiados con el narco?

Nadie quiere hablar de suposiciones, pero cómo no considerar esta campaña como mentirosa y mal intencionada, si no hay más que excusas y ataques para no decir qué se oculta. Hemos denunciado, pedido información y es hasta ahora que alguien pone la cara y muy parcialmente pues aún no se conoce la lista de contribuyentes. Lo que sí estamos seguros es que de ahora en adelante quien monte una campaña de anuncios contra el PAC va a tener que asumir con su firma la responsabilidad del caso… Tal y como lo ha hecho don Julio Rodríguez en sus reiteradas campañas contra el PAC y don Ottón Solís.