Son otros los que deben disculpas

 Es a quienes emitieron directrices de gobierno, a los que se les debe exigir disculpas

Presidente del SIICE

Es inexcusable desconocer las limitaciones a invertir a las que se sometió al ICE en gobiernos pasados, habiéndose hechas públicas en su momento. Se decía que las inversiones de instituciones como el ICE incrementaban el “déficit fiscal”, según la metodología del FMI muchísimas veces adversada por este servidor, tal y como quedó constando en actas. Gracias a la lucha de los trabajadores del ICE se negociaron las autorizaciones para nuevos empréstitos y no por iniciativa de ningún Gobierno.

La generación anual solo del ICE ha crecido un 51% de 1996 al 2006. Si eliminamos el efecto de la inflación, las inversiones del Sistema de Generación del ICE en lugar de incrementarse conforme crece el Sistema, más bien han decrecido. Es evidente la disminución de la inversión del 2001 en adelante luego de terminada la construcción del P. H. Angostura, el último proyecto de más de 100 MW que se ha construido en el país. El promedio anual de inversiones del Sistema de Generación del ICE en el periodo 2001-2006 ha sido un 38% inferior al promedio anual del periodo 1997-2000.

La realidad. Las restricciones han sido también al endeudamiento. En el período 1996-2006, al contrario de lo que sucede en la industria eléctrica, el 63% de las inversiones del Sistema de Generación del ICE se financiaron con recursos propios, debilitando la liquidez del Sector Electricidad del ICE. Esta tendencia se mantuvo aún en el 2003 y el 2004. Es a quienes emitieron esas directrices de gobierno, a los que se les debe exigir disculpas y rendición de cuentas.

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

Por otra parte, los generadores privados, producen electricidad con agua y si el ICE no tiene agua por factores climáticos, ellos tampoco tienen. En época de lluvia, cuando el agua es abundante, las plantas hidroeléctricas de filo de agua generan intensamente; el ICE compra a los generadores privados lo que la legislación permite –lo cual tiene un impacto en sus finanzas-, a tarifas determinadas por la ARESEP y también guarda agua en los embalses que servirá para atender el verano siguiente.

No es comparable la tarifa de compra a los generadores privados con la tarifa de venta a los clientes finales, ya que esta última incluye además los costos del transporte de la electricidad, tanto por las líneas de transmisión como de distribución. No obstante, el precio promedio del Sistema de Distribución del ICE con el aumento aprobado se aproxima a los $0,12 por kwh, nunca a los $0,17.

Para información de los lectores, con las tarifas aprobadas para el ICE, hoy un hogar paga mensualmente por el servicio eléctrico un promedio de US$0.087 por kwh si consume dentro de un rango de 0 a 200 kwh por mes, en el cual se ubica el 60% de sus clientes. Si el consumo mensual está entre 201 y 300 kwh –25% de los clientes– la tarifa promedio es de US$0.1567 por kwh; para consumos superiores a los 300 kwh por mes –15% de los clientes–, la tarifa promedio es de US$0.216 por kwh. Cuanto mayor es el consumo, más alta es la tarifa, por lo que se ha motivado a la ciudadanía a hacer un uso eficiente de la electricidad y que ahorre al máximo.