Las relaciones con China

 Costa Rica hizo bien en entablar relaciones diplomáticas con un país como China

Profesor Universitario

Aunque en primera instancia pareciera no haber relación entre un tema y el otro, la tragedia humana que Birmania está viviendo confirma, una vez más, que Costa Rica debía establecer relaciones con China, según ya comenté (Foro 18/6/07).

Esto se deduce de que, a pesar de la actual crisis birmana, la Junta Militar que gobierna ese país se niega a permitir que entre ayuda foránea, con ciudadanos extranjeros, dado que solo recibirán los alimentos, medicinas y equipos de salvamento, pero sin las personas que los suministran, pues no hay relaciones diplomáticas con el Gobierno birmano, y, si las hay, son malas e insuficientes. Parecen decir: “... dennos la comida, sin los cocineros, que aquí condimentamos ‘a la dictadura’”.

La diplomacia: un vínculo. La crisis birmana es un típico ejemplo de por qué se deben tener y promover relaciones diplomáticas con el mayor número de países, sin distingos de ningún tipo. La diplomacia es ese “aceite” que lubrica las relaciones humanas, ahí donde la ideología, el rencor, la intolerancia y el prejuicio crean división y separan familias, pueblos y naciones. No hay canales oficiales para hablar con los dictadores birmanos e intentar salvar a su pueblo porque las malas relaciones diplomáticas, o su ausencia total, dificultan que los pueblos se comuniquen, aun en tragedias como la de Birmania.

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

Auxiliar a las víctimas no significa aprobar el Gobierno que las oprime, pues a menudo se confunde la instauración de la relación diplomática con un presunto beneplácito al Gobierno del país con el cual se establecen vínculos. Si tengo divergencias con alguien, lo primero que debo hacer es reconocer que existe, porque no puedo dialogar, y menos aún reclamarle nada, a alguien que pretendo que no existe o que no tiene derecho a su existencia. Además, como hay bien, también hay mal. Lo primero que se debe hacer contra la guerra, el hambre y la ignorancia es aceptarlas como realidad. Negarlas impide cambiarlas, porque no se puede modificar lo inexistente.

Interés de las dictaduras. Son las dictaduras las principales interesadas en que no se ventile ni se arroje luz sobre sus actividades. Paradójicamente, para hacerlo, hay que ir, ver y denunciar. Esa es la trampa de las “no relaciones diplomáticas”: porque no tolero, no me relaciono. Para no caer en ella, debemos seguir a Johnn Stuart Mill, que sostenía –y yo con él– que la libertad es la difusión del mayor número de ideas entre el mayor número de personas, a fin de buscar y encontrar las verdades que explican el universo. Esa difusión requiere la aceptación de que hay unas distintas a las que yo pienso, creo o profeso. Para dialogar, se requieren dos.

La política exterior debe ser un acto serio, profundo, que tome en cuenta todas las variables culturales, históricas y geopolíticas. Asimismo, la valoración de esa política debe ir más allá de la inmediatez de corto plazo, o de los gustos o aversiones que tengamos por el gobernante de turno. Todo gobernante que promueva el diálogo y la paz, aquí o en ultramar, estará siempre en la dirección correcta. La diplomacia y los embajadores son el camino correcto para un país sin ejército, porque a más embajadores, menos soldados, lacra que consume y destruye todo. Insisto: la mejor salida para una Costa Rica sin militares es tener una legión de embajadores que promuevan la paz urbi et orbi, y que nos representen en foros y tribunales internacionales, en medio de diplomáticos y jueces. Ahora sí estamos legitimados para hablar con China sobre Tiananmen y el Tíbet.