El especialista

Premios polémicos

Analista Tributario

El premio pagado a jugadores de la Liga por ganarle a Cartago genera dudas sobre su tratamiento fiscal. Si el incentivo hubiese sido concedido directamente por el Club, previa donación del empresario guapileño, es seguro afirmar que el patrono tendría que incluirlo en el salario de mayo y aplicar las retenciones del Impuesto al salario.

Pero como no ocurrió así, existen dos posibles enfoques legales. El primero se apoyaría en la tesis de que la “fuente” de este premio es la misma del salario normal, sea la prestación de servicios en una relación de dependencia laboral. Dicho dinero tributaría con las tarifas del impuesto al salario del mes, aunque el empresario no tenga que retener, debido a que no ostenta la condición de patrono, ni la Liga, porque no pagó el premio.

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

En este supuesto, cada jugador debería hacer el pago por su cuenta. Esta tesis sería objetable por la inexistencia de un pagador-patrono, lo que implicaría incumplir con un elemento clave del hecho generador de este impuesto.

El segundo enfoque señalaría el impuesto de utilidades como el aplicable, lo que claramente es más benigno. Para empezar, tendría que activarse la habitualidad, lo cual abriría una discusión sobre el carácter público y frecuente de la recepción de premios. Aun superando este aspecto, y aunque los jugadores no disfruten del tramo exento anual por haber disfrutado tramos exentos del Impuesto al salario, si donan el premio a una entidad caritativa autorizada por Tributación, se compensaría la renta bruta del premio con el gasto deducible autorizado. En suma, al ganar la Liga su título 25, sería preferible que el club controle los premios y que sus jugadores no se compliquen en la cancha fiscal ni en la ética.