presentó acción de inconstitucionalidad

Gerente del Nacional pide derogar incentivo salarial por antigüedad

 Norma establece el pago de una a tres semanas de salario adicionales por año

 Beneficio había sido derogado por la Sala IV, pero aparece en nueva convención

El gerente general del Banco Nacional, William Hayden, pidió a la Sala Constitucional eliminar el pago de un incentivo salarial por años de servicio de los empleados, establecido en la convención colectiva de esa entidad.

El artículo 49 de ese convenio laboral obliga al Banco a pagarle a sus funcionarios un incentivo anual hasta de tres semanas de salario por antigüedad.

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

Al cumplir 10 años en el Banco, el empleado tiene derecho a un monto anual equivalente a una semana de salario; después de 15 años pasa a dos semanas y tras superar los 20 años sube a tres semanas.

La única condición para optar por este beneficio es que el trabajador obtenga una calificación como mínimo satisfactoria en la evaluación de su desempeño.

Hayden alegó ante la Sala que el disfrute de este beneficio no está asociado a méritos alcanzados por el trabajador, sino a un simple desempeño satisfactorio, lo que lo convierte en un “privilegio” inconstitucional.

Además, a los funcionarios se les reconoce el aumento por anualidad, por lo que se les retribuye por un mismo criterio dos veces.

Primer fallo. El pago del incentivo fue cuestionado en el 2004 por diputados de Movimiento Libertario y en enero del 2007 la Sala IV lo declaró inconstitucional.

Sin embargo, cuando los magistrados se pronunciaron ya se había negociado una reforma a la convención colectiva que modificó levemente el mencionado artículo.

Para Hayden, el alto tribunal eliminó algo que ya no existía, mientras que en el nuevo acuerdo laboral la norma sigue vigente.

La Oficina de Prensa del Banco informó de que el pago del incentivo está suspendido desde enero del año anterior cuando la Sala Constitucional lo derogó.

Igual criterio manifestó María Elena Rodríguez, secretaria general del Sindicato de Empleados del Banco Nacional (Sebana).

Reclamo. Sin embargo, la acción de inconstitucionalidad de Hayden fue promovida ante la gestión de una empleada bancaria que pidió el pago del beneficio en enero.

“Realizo esta solicitud por cuanto el artículo al que anteriormente hago referencia (49) no ha sido anulado y legalmente está vigente al día de hoy”, reclamó Ana Cristina Gallardo, directora de Gestión de Medios del Banco Nacional en la oficina regional de San José.

La Dirección Jurídica del Banco estimó que por tratarse del mismo artículo cuestionado por la Sala IV este es inconstitucional y el banco no debería aplicarlo “por constituir una desproporcionada utilización de fondos públicos”.

No obstante, el departamento jurídico recomendó llevar el caso ante los magistrados para que ellos determinen la constitucionalidad del beneficio.