Charla con director general

Lamy: OMC es forovital para Costa Rica

 Advierte que los TLC no resuelven subsidios y otros líos comerciales

 Llama a solidaridad para enfrentar crisis por escasez alimentaria

Ginebra, Suiza. Algo de cierto hay en que los franceses saben mucho de comida. Que son especialistas en hacer maravillas con un simple filete de pato, que disfrutan como nadie el queso de sus vecinos y son quienes en verdad saben hacer arte para masticar.

Pascal Lamy, este francés de izquierdas que dirige una organización tildada de derechas, también sabe hablar de comida, pero con menos glamour y más matemáticas, convencido de que millones de personas podrían morir si otros millones de personas no hacen algo por evitar la escasez de alimentos en el mundo.

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

En el salón B, extremo norte del edificio de la Organización Mundial del Comercio (OMC), su Director General atendió a La Nación y a otros 12 medios de comunicación latinoamericanos para tratar la carencia y sobrevaluación alimentaria desde la visión del juego comercial. A fin de cuentas, el alimento es un bien de mercado.

Terminar ronda. Sin demasiada corrección política y asiduo usuario de ejemplos tan caseros como el pan, Lamy aprovecha cada palabra para abogar por el avance de las negociaciones de la ronda de Doha, como se le llama a un kilométrico proceso entre los miembros de la OMC (151) con el fin de reducir subsidios. O de evitar hacerlo, en el caso de los ricos países que más los aplican.

Es aquí cuando usa el ejemplo de Costa Rica para realzar la utilidad del foro multilateral de la OMC en la lucha contra los grandes desequilibrios del mercado. “Con el TLC que tendrán con Estados Unidos y el que negocia con la Unión Europea, más del 60% del comercio estará sujeto al libre comercio.

“¿Pero por qué le debe importar la OMC? No por negociar aranceles sino por las disciplinas sistémicas fundamentales para Costa Rica y países de su tamaño. Y el único sitio de donde salen es de la OMC. Si Costa Rica pretende negociar (bilateralmente) los subsidios estadounidenses, muy buena suerte, pero eso no va a ocurrir jamás. Eso solo en el foro multilateral”.

Efecto. Los subsidios a la producción, las ayudas millonarias que los estados dan a algunos sectores, afectan más a economías en desarrollo, pues sus productores no pueden vender a los mismos precios que sus pares de Estados Unidos, Japón, Suiza o la UE.

¿Cuándo podrá la OMC lograr la reducción de subsidios y limpiar la cancha comercial? “No habrá que esperar mucho, pero no sé bien”, contestó Lamy. “Es como una mayonesa: los ingredientes están, pero ojalá yo tenga la mano que hace falta. A veces en épocas tormentosas la mayonesa se corta”.

Las negociaciones para cambiar las reglas comerciales mundiales se dificultan por los miles de intereses en juego y porque solo se puede firmar un acuerdo si es en consenso y en todas las aristas. Como un juego de cubo, se acaba cuando todas las caras estén parejas.

Empujón. Lamy opinó que la cercanía del fin del Gobierno de George W. Bush en Estados Unidos pueden ser un empujón para la ronda de Doha, pues tendría interés en dejar zanjado el tema para el 2009, incluso ante la posibilidad de ser sustituido por un demócrata.

Si los esfuerzos de los países miembros de la OMC y sus 500 funcionarios regulares no fructifican, el intercambio internacional de bienes y servicios se seguirá regulando cada vez más con los acuerdos de libre comercio, como el Cafta, que parecen no complacer mucho a Lamy, aunque valoró la capacidad de los países de establecer diálogos comerciales.

“Hay una perspectiva mucho más estrecha en esos acuerdos que en la perspectiva multilateral. Habitualmente no abarcan toda la telaraña de normas”.

“Esto no planea mayores problemas para la OMC, siempre que primen las normas multilaterales y no las bilaterales. Además, algo más complicado, es que la proliferación de acuerdos bilaterales planteará problemas en normas de origen, pues no es fácil garantizar las procedencias”.