Piden mayor rigurosidad al otorgar permisos

Geólogos denuncian falta de previsión en construcciones

 Les preocupa que no se tomen en cuenta las amenazas naturales

 Aseguran que los estudios que las autorizan se hacen por cumplir requisito

El Colegio de Geólogos denunció falta de previsión para detectar tanto los riesgos naturales como los humanos cuando se autorizan las construcciones.

Enid Gamboa Robles, presidenta del Colegio, manifestó que el hecho les preocupa porque en este momento la tasa de construcción crece y, consecuentemente, la vulnerabilidad de los ocupantes de las infraestructuras.

MÁS SOBRE ESTE TEMA

• ‘La prevención es más barata’

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

Agregó que el país cuenta con un mapa de amenazas naturales, que creen no está siendo consultado por las entidades estatales al otorgar los permisos para que se desarrollen las obras.

Gamboa prefirió no revelar casos concretos, pero dijo que esta advertencia es parte del papel vigilante del colegio ante debilidades administrativas y técnicas de las entidades que rigen el área.

Este pronunciamiento se hizo tras analizar los deslizamientos ocurridos el 14 de noviembre en La Trinidad de Moravia y el 11 de octubre, ambos del 2007, en Bajo Cacao, en Atenas, Alajuela.

En el primero de los casos fueron destruidos los 23 apartamentos del condominio Nathalia, cuatro viviendas de la urbanización Lomas de Cabeara y se afectaron cinco casas de la urbanización Fabiola. Mientras, en el segundo fallecieron 14 personas al ser destruidas seis viviendas.

Señalamiento. El Colegio de Geólogos lanzó los principales cuestionamientos en un campo pagado, publicado el 23 de enero.

En el pronunciamiento señaló que las políticas públicas y privadas “siguen siendo ineficaces, insuficientes y escasamente concuerdan con la realidad de enfrentar con seriedad y responsabilidad la gestión de riesgo”.

Atribuyó a los desarrolladores y a los usuarios “contratar estudios básicamente para cumplir con un requisito”.

Asimismo, cuestionó sobre todo a las municipalidades porque cuando conceden los permisos de construcción no se preocupan por exigir la documentación técnica que fundamente los estudios, lo que, estima, “en última instancia puede poner en riesgo la vida de personas inocentes”.

El geólogo Wilfredo Rojas, uno de los firmantes del campo pagado, explicó que un estudio técnico bien hecho logra detectar las amenazas por deslizamiento, por inundación, por fallas tectónicas que originan temblores y por vulcanismo.

“Es una inversión no prevista, pero siempre va a ser más barata que la recuperación luego del desastre”, afirmó.

El presidente de la Comisión Nacional de Prevención de Riesgos y Atención de Emergencias (CNE), Daniel Gallardo, coincidió con el criterio de los geólogos y agregó que el tema no ha sido tratado con la responsabilidad que se requiere.

Gallardo agregó que falta “mano dura” pues dijo que en algunos casos se dan permisos de construcción a sectores urbanísticos donde las aguas van a dar a una quebrada que luego no tiene tal capacidad y al final se desborda e inunda las casas.

Con esto hizo referencia a lo ocurrido el año anterior en el cantón de Belén, Heredia, cuando fueron anegadas varias veces cerca de 100 casas.

Sistema de riesgo. Enid Gamboa instó a poner en práctica cuanto antes el Sistema Nacional de Riesgos, por cuando, según aseguró , ahí se fijan las “políticas y pautas para todo tipo de infraestructura más que todo en las zonas rurales”.

El sistema consiste en obligar a todos los entes privados y públicos a tomar en cuenta las amenazas antes de autorizar cualquier tipo de edificación.

Al respecto, Daniel Gallardo dijo que es un proceso en el que se ha venido trabajando, pero no ha sido fácil implementarlo. Agregó que cuando una entidad no se ajuste a las disposiciones se le podría congelar el presupuesto.