Primera fila.

El jaque de Rafael Mora

Periodista

Existen momentos en los cuales se debe decir sí o no; de lo contrario, el “palanganeo” de los ticos deja de ser anecdótico y se torna irritante.

La posición tomada por Rafael Mora, ilustre presidente de la Federación Central de Ajedrez, con respecto al Comité Olímpico Nacional (CON) es lamentable, para decirlo con un adjetivo amistoso.

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

No dice sí; pero tampoco dice no; mas afirma todo lo contrario.

El anterior párrafo es una apretada síntesis del pensamiento del ilustre Mora, publicado el viernes anterior en la página 43 A de este diario.

Si el jerarca del deporte ciencia siente que la administración del perínclito Jorge Nery Carvajal es beneficiosa para el deporte de Costa Rica debería decirlo, de forma clara y razonada.

Es su derecho como persona y su deber como el encargado de regir a una disciplina. Nadie le niega esa prerrogativa, pero...

Así no. Lo reprochable es refugiarse en recovecos semánticos y en alusiones al debido proceso –algo que nadie le niega al perínclito titular del CON y su corte de aliados– para dar un apoyo tácito, sin comprometerse, con la puerta abierta en caso de necesidad.

Con todo, la forma de proceder del ilustre presidente del ajedrez costarricense no me extraña, porque la viví en carne propia.

En los Juegos Nacionales del 2007, el ilustre Mora se quejó de las malas condiciones de albergue, juego y alimentación padecidos por los ajedrecistas, que derivaron en diarreas y otras cosas.

Así se publicó, sin una coma de más, pero el señor Mora se “quitó” de una forma olímpica.

Mandó una carta, cuya lectura entre líneas era un sí pero no, aunque sí todo lo contrario.

Solicitó una aclaración y esta se le concedió; pero se dejó claro que se publicaba porque él se retractó de sus declaraciones ofrecidas en una entrevista en la que no se le tomó desprevenido, como se atrevió a insinuar en su carta.

El ilustre jerarca del ajedrez tico me deja la misma pobre impresión que tuve de él en enero del 2007. Es más de lo mismo, porque hoy con sus malabares lingüísticos justifica su apoyo al perínclito presidente del CON pero sin “darse el color”.

Llegan coyunturas en las que se debe decir sí o no, con claridad meridiana, sin “medias tintas”. Cualquier otra cosa es “palanganeo”, sin más vueltas.