Página Quince Armando González Rodicio

La importancia de contar pesetas

 El canciller Bruno Stagno confunde la discreción con el secretismo

Jefe de Redacción

El Canciller confunde la discreción en el manejo de las Relaciones Exteriores con un secretismo repugnante para la conciencia democrática. En aras de apuntalar el muro de silencio, la actual administración ha echado mano de la mentira, el argumento falaz y el insulto.

Mintieron –y lo admitieron cuando ya no era posible sostener la mentira– a la hora de establecer relaciones con la República Popular China. Los taiwaneses todavía visitaban el país como amigos cuando la ruptura de relaciones con su isla ya estaba pactada. Esa vergüenza nacional no la borran los argumentos válidos en favor del establecimiento de relaciones diplomáticas con la República Popular.

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

Cuestionado sobre el tema, don Bruno Stagno respondió que la prensa debió “leer sus señales”, aunque no hubo ninguna que apuntara en la dirección correcta y, más bien, hubo señuelos destinados a confundir.

El sábado , en un artículo donde nos llama “peseteros” por preguntar cuánto costó la reunión de embajadores celebrada en San José entre el 19 y el 23 de mayo, el Canciller declara: “Siempre he estado dispuesto a aclarar nuestro proceder en cuanto a cuándo y qué informar a los medios de comunicación”.

Estamos avisados de que, en materia de Relaciones Exteriores, los ciudadanos no contamos. La información depende de “cuándo y qué” decide informar don Bruno. El diseño de una política exterior con respaldo interno no es preocupación de la ilustre Cancillería.

Eso explica por qué no nos hemos enterado de las condiciones pactadas para establecer relaciones con China. La República Popular prometió invertir $300 millones en bonos costarricenses pero, a la fecha, los ciudadanos no conocemos los términos de la deuda asumida en nuestro nombre. Sabemos que hubo un intermediario nacional, pero desconocemos las razones de su intervención. Tampoco sabemos cuántas pesetas ganó el intermediario.

La administración insiste en que los detalles no pueden ser revelados por petición del Estado chino. China está en libertad de decidir las condiciones en que invierte, pero los funcionarios costarricenses no están obligados a aceptar la inversión en condiciones tan lesivas para la transparencia que ellos mismos incorporaron a su Código de Ética.

¿Para qué las cuentas? Para enfatizar nuestra condición de “peseteros”, el Canciller exalta los logros de su gestión, conseguidos con menos recursos. Si esos recursos, aunque menores, son suficientes, solo tendríamos que agradecer al Canciller el freno del desperdicio, que es lo menos que se le puede pedir. Si son insuficientes, su deber es denunciarlo. De lo contrario, surge la tentación de crear asociaciones como la que canalizaba dinero de Taiwán para “fortalecer” a la Cancillería.

Los fondos de esa asociación se utilizaron por años para pagar sobresueldos y otros gastos. En su artículo del sábado , el Canciller alude al organismo cuando señala: “…contrariamente a administraciones anteriores, tampoco recurrimos a recursos externos provenientes de una asociación de derecho privado, que cerramos por iniciativa propia”.

La insistencia en el cierre “por iniciativa propia”, es decir, por soberana voluntad, dice mucho del Canciller y de su forma de entender la función pública. Si nos atenemos al Ministro, ningún papel desempeñó en el cierre la denuncia de este diario sobre las interferencias de Taiwán en nuestra política interna. Poco contó el rechazo de la opinión pública al pago de salarios con la billetera de Taiwán. De nada valieron los esfuerzos del diputado Alberto Salom para denunciar el despropósito.

Por propia voluntad –y solo por eso– el Canciller cerró la asociación de donde, “en administraciones anteriores”, salieron los fondos para pagarle un complemento salarial a él –directamente y por medio de “Stagno Ugarte consultores y asociados”–, según admitió ante una comisión legislativa.

Pero a don Bruno no le gusta dar explicaciones y reclama que la molestia de contestarnos lo distrajo de la lucha contra la impunidad en Darfur. No hay tiempo para rendir cuentas y, simultáneamente, impedir que Ahmad Harun y Ali Kushayb evadan la justicia.

Quizá por eso informó del costo de la cita de embajadores días después de haberse negado a revelarla y una vez que este diario la había calculado, por sus propios medios, con bastante precisión. Tal vez por eso aún no sabemos qué pasó con el cónsul en Managua y por qué el Canciller contestó, cuando se le preguntó por los países a visitar en uno de sus viajes: “Ahí lo va a poder leer en La Gaceta ”.

Con la misma transparencia empleada para señalar la rectificación de las políticas de “administraciones anteriores”, don Bruno asegura que, en otras ocasiones, la Cancillería respondió a las consultas de la prensa “oportunamente y, si es posible, inmediatamente”. ¿Por qué no lo hizo cuando se le preguntó el costo de la reunión de embajadores? La respuesta de don Bruno es fiel a su estilo: para saber el costo, debía esperar hasta que los embajadores consumieran la última bolsa de té.

Sírvase, don Bruno, otra tacita, que nosotros seguiremos preguntando.