Informe de Geología cree necesario actualizar datos

UCR señala falta de estudios para acueducto de Sardinal

 Minae convoca a AyA y a Senara para unificar criterios técnicos sobre obra

 Diputados piden cuentas a presidente de Acueductos y Alcantarillados

Un estudio de la Escuela de Geología de la Universidad de Costa Rica (UCR) reveló que se carece de información básica sobre las reservas del acuífero de Sardinal de Carrillo, Guanacaste.

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

Dicho estudio lo solicitó la Defensoría de los Habitantes.

El documento “revela que el análisis con que el AyA inició las obras en el acueducto de Sardinal no refleja la información técnicamente detallada de dicho acuífero”, dijo la Defensoría.

El informe también destaca que no hay información que muestre el modelo hidrogeológico con datos actualizados del sitio de recarga en el acuífero.

“Para la Defensoría, este nuevo estudio viene a fortalecer la tesis de que el AyA otorgó la autorización de los trabajos en el acueducto sin tener todos los elementos técnicos necesarios para valorar el impacto que tendría la extracción del agua de Sardinal, lo cual resulta altamente preocupante”, dice el comunicado de prensa.

Esta posición se une a un informe del Servicio Nacional de Aguas Subterráneas, Riego y Avenamiento (Senara), que advertía de la falta de estudios para aprobar la realización de la obra.

La construcción del acueducto generó malestar entre los vecinos de Sardinal, cuyas protestas obligaron a paralizar los trabajos.

Ayer el ministro de Ambiente y Energía, Roberto Dobles, confirmó que se reunió con el jerarca de Acueductos y Alcantarillados (AyA), Ricardo Sancho, y con los equipos técnicos de AyA y del Senara.

El objetivo, explicó Dobles, es conocer los puntos técnicos de discordia y unificar criterios.

Dobles manifestó que los equipos técnicos continuarán esta semana con su trabajo, con el fin de emitir un informe. En este análisis, dijo, se agregará el documento de la UCR.

El caso de Sardinal también llegó al Congreso, donde varios diputados exigen cuentas a Ricardo Sancho sobre el manejo del caso. Algunos, incluso, se atrevieron a pedir su destitución.