Ya sabemos de dónde viene el dinero

Economista

No puedo más que tener palabras de agradecimiento para el profesor Rodolfo Meoño Soto (Foro 24/05/08), a la sazón director del Instituto de Estudios Latinoamericanos (Idela), parte integrante de la Universidad Nacional (UNA), aunque él quiera deslindarlo. En primer lugar porque creo que todos nos tranquilizamos sabiendo que a los doctos pensadores enviados desde Venezuela por el Gobierno del caudillo Hugo Chávez no tuvimos que pagarlos con nuestros impuestos.

Generosos apoyos. Una mente “estrecha” y “neoliberal”, como la mía, según don Rodolfo, entiende ahora aquel anuncio que hace unos meses nos llegaba acerca de la multimillonaria partida presupuestaria que el Gobierno de Venezuela destinaba a difundir el mensaje bolivariano allende las fronteras de su país. En efecto, no hay más que leer la declaración de intenciones que figura en el sitio de Internet del Instituto de Altos –altísimos, insisto– Estudios Diplomáticos “Pedro Gual”, para darse cuenta de que el evento organizado, por tercera vez, en la UNA cumple a cabalidad con los objetivos marcados por el Gobierno de aquel país.

No obstante, los generosos apoyos financieros venezolanos para la organización de la Semana Bolivariana han tenido que complementarse con no pocos recursos procedentes del erario público costarricense, lo cual el director del Idela omite sin rubor. Desde el anuncio semanal de la UNA en este diario, hasta la utilización de las instalaciones, pasando por el recurso humano y material de la universidad necesario para llevar a buen puerto una agenda tan completa y “pluralista”. Con todo respeto, la organización de este evento nos ha costado el dinero a todos los que contribuimos a las arcas del Estado costarricense.

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

Mi segundo agradecimiento se debe a los reiterados señalamientos de “maniqueísmo” que me dirige el profesor Meoño. En efecto, mi intención era denunciar el uso de los recursos públicos para la diseminación en Costa Rica de la doctrina chavista.

Frente a tal derroche de recursos, algunos, imagino que una minoría inscrita en el “pensamiento único neoliberal”, creemos que sería mejor invertir dinero en que los educadores de muchísimas escuelas rurales pudieran impartir sus lecciones con un mínimo de decencia. En otras palabras, a los “neoliberales” como yo nos gustaría que los recursos que se destinan a la Educación se dirigiesen a mejorar las maltrechas condiciones de no pocos centros educativos, en lugar de estarse malgastando en la organización de eventos con una clara intencionalidad política.

Consignas trilladas. Por último, tengo que dar gracias porque don Rodolfo ha venido a darme la razón. En efecto, este “espacio de debate pluralista” –sus participantes eran varios, de ahí el “pluralismo”– tenía como objetivo explicarnos que las causas de todos los males que padecemos son “la creciente concentración de la riqueza, las ciudades segmentadas por la pobreza y la exclusión social, la violencia estructural y mediática…”. Ya todos los amables lectores saben que todos estos son los pecados del “capitalismo salvaje”, único término del manual de consignas de la izquierda refractaria patria que el profesor Meoño ha olvidado en su acalorado pliego de descargo.

Por eso, lo que al Idela y a su director le interesan son los “movimientos de resistencia en Mesoamérica y los proyectos políticos alternativos en Suramérica”. Imaginamos que la organización de la Semana Chilena, en referencia al único país que está venciendo los males endémicos de esta parte del mundo –incluidos los que aplican con fruición el “Socialismo del siglo XXI”–, no interesa. Por “neoliberal”, claro.