Ciencia y evolución

Médico

Es necesario aclarar algunos de los argumentos que ofrece el Lic. Fernando Zamora ( Opinión, La Nación, 8/7/08 ) en contra de la hipótesis propuesta hace más de un siglo por Darwin sobre la evolución. Las observaciones hechas por Darwin durante su viaje por cinco años a bordo delBeagle lo llevaron a plantear su hipótesis sobre el origen de las especies por la selección natural. El sabio inglés demoró la divulgación de sus ideas, consciente de las graves consecuencias y críticas que recibiría por parte de la comunidad.

Durante los siguientes veinte años Darwin trató de buscar algún error o incongruencia en sus argumentos y, al no encontrar ninguno, decidió por fin anunciar al mundo sus hallazgos. Igual que Copérnico y Galileo, Darwin logró ver más allá del dogmatismo y la ignorancia que impedían el avance de la ciencia, y nos iluminó el camino de la verdad para entender mejor a la humanidad y al universo.

Órganos irreduciblemente complejos. Según el Lic. Zamora, ahora se han encontrado argumentos irrefutables contra el evolucionismo de Darwin, basándose en “órganos irreduciblemente complejos” (el ojo, por ejemplo) y los genes reguladores Hox, que no han cambiado por cientos de millones de años. En cuanto al órgano visual, el mismo Darwin consideró este argumento y, en forma elegante, demostró cómo el ojo había evolucionado de un simple fotorreceptor hasta el maravilloso y complejo órgano de los vertebrados.

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

Aún más, en el última número de la revistaNature Neuroscience (6/7/08), aparece un estudio que demuestra la presencia de un sistema primitivo de fotorreceptores en la lombrizC. elegans –organismo que vive bajo el suelo en plena oscuridad– que comprueba ya la existencia de un precursor del órgano visual en esta forma de vida tan primitiva.

Igualmente que con los genesHox , hay otros ejemplos genéticos y bioquímicos que nos demuestran la presencia de secuencias que tampoco han evolucionado más a través de los milenios, posiblemente por haber alcanzado estas ya sus formas más eficientes y completas: cualquier cambio adicional en su estructura o composición sería innecesario, ya que no representa ninguna ventaja para el organismo.

La ciencia, de la cual es parte el darwinismo, no es un dogma ni anhela estar siempre en lo cierto; al contrario, la ciencia busca pruebas para refutar cualquier hipótesis y comprobar que esta no es sostenible (el principio de la hipótesis nula, al cual toda hipótesis debe someterse).

Hasta el momento, ninguno de los argumentos –incluso los citados por el Lic. Zamora– han logrado refutar la hipótesis del origen de las especies por la selección natural.