Diputados objetan asesoría a la Casa Presidencial

Oposición reclama renuncia de magistrado suplente de Sala IV

 Alegan que actitud del jurista violenta la separación entre los poderes del Estado

 Un sector del PUSC y del PLN aprueba la actitud de Federico Sosto

La mayoría de diputados de oposición exige la renuncia al magistrado suplente de la Sala IV, Federico Sosto López, quien asesora a la Casa Presidencial en temas constitucionales.

El reclamo se lo hacen legisladores de Acción Ciudadana (PAC), Movimiento Libertario, así como José Merino (Frente Amplio), Óscar López (Accesibilidad sin Exclusión) y José Manuel Echandi (independiente).

MÁS SOBRE ESTE TEMA

• Sosto es socio de jurista pagado por el BCIE

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

A ellos se sumó Bienvenido Venegas, uno de los cinco diputados del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC). Los legisladores opositores creen que el actuar de Sosto violenta la institucionalidad del país, en lo que respecta a la división de poderes del Estado.

Sosto, de 45 años, colaboró el martes con el Ministerio de la Presidencia, dando asesoría jurídica en una reunión donde se analizó con la Contraloría el donativo de $2 millones del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE) a la Presidencia.

“No puede ser que alguien que pretenda ser magistrado suplente, quiera también ser asesor de Casa Presidencial”, dijo el jefe del PAC, Francisco Molina.

Los diputados del Libertario recalcaron la conveniencia de que se separe de su cargo. “Si lo que quiere es dar asesorías a Casa Presidencial, que renuncie a la suplencia, que en eso el camino está abierto”, dijo Mario Quirós.

Sosto fue nombrado a finales del 2005 y fue sugerido, precisamente, por el Libertario. Anteayer, él dijo que “no estuve (en la Presidencia) como magistrado. Estuve en calidad de abogado conocedor de los temas”. Aclaró que sus aportes son gratuitos.

Criterios encontrados. Ayer, la fracción del PAC presentó una moción ante la Comisión de control de Ingreso y Gasto, para que Sosto rinda cuentas de su proceder ante la Asamblea Legislativa.

El diputado del PUSC, Jorge Eduardo Sánchez, aseguró que apoyará la iniciativa. “Apoyo a que Sosto venga a dar explicaciones de si tiene o no conflicto de intereses con el Ejecutivo a la luz de la Ley Orgánica del Poder Judicial”, dijo.

Al contrario de Sánchez, la jefa del PUSC, Lorena Vásquez, alegó que el magistrado suplente no violenta la institucionalidad del país. “Tengo entendido que es un excelente profesional, y leyendo lo que él dice, tiene absoluta razón”, dijo.

Sin embargo, en la misma agrupación, Bienvenido Venegas afirmó que Sosto debe separarse. “Con lo denunciado, debería separarse en aras de la imparcialidad”.

Los diputados Echandi, Merino y López exigieron explicaciones por la actitud de Sosto.

Para el presidente de la Asamblea Legislativa y diputado de Liberación Nacional, Francisco Antonio Pacheco, Sosto no cometió ningún error al asesorar a la Casa Presidencial en la cita del martes con la contralora, Rocío Aguilar.

Grupos sindicales también pidieron ayer la salida del magistrado suplente. “Estamos de cara a la más grave evidencia pública, jamás vista antes, del socavamiento del principio constitucional de la división de poderes”, expresaron en un manifiesto conjunto.

El excandidato presidencial por el PAC, Ottón Solís, arremetió contra Sosto y el Ejecutivo. “Debería (Sosto) de renunciar inmediatamente. La sanción debe ser al Poder Ejecutivo por este intento de comprar y eliminar la independencia de poderes, lo cual es violatorio de la institucionalidad”, dijo.