Entrevista.

Ottón Solís Fallas

dirigente del Partido Acción ciudadana (PAC)

Edad: 53 años Profesión: Economista Experiencia: diputado y ministro Ocupación: Profesor en EE. UU.

‘el Gobierno vive en actitud politiquera’

El excandidato y profesor de Comercio Internacional en Gainsville, Florida, atendió 20 minutos ayer a La Nación , por teléfono, y se refirió al anuncio que los diputados del PAC hicieron el martes, sobre su disposición a hacer quórum para que avancen proyectos del TLC con Estados Unidos.

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

¿Cómo explica la nueva actitud del PAC de anunciar que permitirá el quórum legislativo para la agenda del TLC?

Nosotros hemos luchado por el respeto a la institucionalidad. Siempre hemos dicho que el artículo 208 bis (del Reglamento Legislativo) no se podía usar para romper un monopolio como el de las telecomunicaciones y no queríamos cohonestar esa violación a la institucionalidad. Ya ese proyecto no está en la corriente y, aunque hay otras cosas ahí, ya no lo estamos cohonestando. No es un cambio de posición, sino un cambio de circunstancias.

Mantienen ustedes las fuertes críticas a los trámites...

El Gobierno ha estado violentando la institucionalidad al hablar de una certificación y eso es un exceso. El país no votó por eso. La mayoría que hay que respetar no votó por eso. La mayoría de menos poder, la del Congreso, ha querido violentar la de la mayoría de más poder, la del referendo.

¿Por qué si solamente cambiaron las circunstancias, tuvieron que reunirse doña Elizabeth Fonseca y don Rodrigo Arias?

Fue una coincidencia. Ya la fracción había tomado la decisión (de formar quórum) temprano. Lo de la reunión fue coincidencia y se aprovechó para empujar un poco la agenda social que nos interesa. No hacía falta la reunión para eso.

Yo tenía entendido que la decisión de no hacer quórum era para toda la agenda del TLC...

No, nuestro tema ha sido la institucionalidad del país. El Gobierno ha mentido y violentado la institucionalidad del país en varios frentes. Ahora ha salido que teníamos razón, como en la certificación, el 208 bis y en lo de abrir la telefonía fija. Nuestra lucha es contra el irrespeto a las mayorías del 7 de octubre, evitando asuntos que no se metieron en el referendo. Ya logramos que el país se enterara de que teníamos razón.

¿Por qué lo dice?

Porque se han ido demostrando estas cosas. Eso es un gran logro. Ojalá el país se dé cuenta de que hemos defendido la institucionalidad, siendo respetuosos, citando a la Sala IV y a la Procuraduría.

Yo le vuelvo a preguntar por qué ahora reducen el tema del quórum al proyecto de Telecomunicaciones, no ya a la agenda.

Lo que planteé al Presidente se refería a esos temas; no hablé de la agenda de implementación...

Creo estar seguro de que sí hablaban de toda la agenda, y por eso la polémica por la decisión de la diputada Andrea Morales de hacer quórum en las sesiones...

La protesta de nosotros era contra los asuntos que le digo, que ahora pasan a un segundo plano. No sé si alguien ha dicho más. Ahora no se discute Telecomunicaciones, ya no se está violando el 208 bis.

Los adversarios del PAC dicen que cambia de actitud porque pierde puntos ante la ciudadanía...

No estamos cambiando postura. Lo que pasa es que el electoralismo de esos grupos es algo extraordinario. Todo lo analizan a la luz de popularidad y resultados electorales. El Gobierno vive en una actitud politiquera enfermiza electoral y por eso han inventado la fecha del 29, para culpar al PAC de impedir que se cumpla el referendo. No hacen análisis legales, sino cálculos electorales.

¿En función del 2010?

No sé por qué, pero es un ataque personal como si se estuviera en campaña política. Es una cosa coordinada desde Casa Presidencial, como en la campaña cuando me atacaban en La Nación , en campos pagados y los Arias.

“Igual fue hace cuatro años, con lo de mi hermano Álex (excontralor) cuando me cogieron como en campaña y ahora insinúan que fui yo el que inventé eso, dándole vuelta a la historia, cuando en realidad es que yo nunca intervendría en favor ni en contra de un hermano (en un proceso como burócrata). Esos grupos tienen pavor al PAC y a este servidor, pero no van a poder destruirnos.

¿No va a venir a una reunión de fin de semana con Arias?

A mí no me ha dicho nada, lo que dijo es que está cansado de leer cartas mías. Por cierto, le estoy escribiendo otra sobre política macroeconómica.