Tratado de Budapest cerca de primer debate

Microorganismos acaparan discusión sobre ley del TLC

 Opositores cuestionan que definición del término atenta contra la vida

 Temores de Iglesia Católica se minimizan ante compromisos de diputados ‘aliados’

La definición del término “microorganismo” es el principal argumento de los diputados que se oponen a la ley de Adhesión de Costa Rica al Tratado de Budapest, otro de los proyectos de la agenda de implementación del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, Centroamérica y República Dominicana.

Este convenio internacional procura que los países firmantes reconozcan el depósito internacional de microorganismos con el fin de patentar descubrimientos. El plan está a punto de ser votado por los diputados en primer debate.

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

La crítica de los opositores es que el texto del Tratado es muy amplio en el manejo del concepto “microorganismo”, y podría entenderse como cualquier tipo de material biológico, incluso humano.

Es decir, podría propiciar investigaciones que contradigan principios constitucionales y valores éticos o religiosos.

Así lo sostienen Grettel Ortiz, diputada del Partido Acción Ciudadana (PAC), y José Merino, del partido Frente Amplio.

Esta preocupación la compartió inicialmente la Conferencia Episcopal, máximo órgano de la Iglesia Católica en el país.

Sus temores, sin embargo, fueron apaciguados por dos compromisos de los diputados que impulsan la aprobación de las leyes paralelas del TLC.

“Proponen dos cosas que, nos parece, viene a satisfacer las inquietudes”, dijo el viernes monseñor José Francisco Ulloa, presidente de la Conferencia Episcopal, tras exponerlo a inicios de semana a los otros obispos.

El primer compromiso fue la inclusión en el Tratado de una cláusula que incorpora el concepto oficial de microorganismo de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).

Según esta, “suele entenderse por microorganismo cualquier organismo microscópico, incluidas las bacterias, los virus, las algas y protozoos unicelulares, y los hongos microscópicos.

“Se considera que estos organismos pertenecen a una categoría de vida diferente a la del reino animal y vegetal. Las células y los tejidos de plantas y animales superiores son objeto de estudio de la microbiología, pero no son microorganismos”, dice la definición.

El segundo compromiso fue una reforma al artículo 21 de la Constitución Política que propone “proteger al ser humano desde el momento mismo de la fecundación del óvulo por el espermatozoide”. El objetivo, según los gestores, es “ampliar la protección de la vida humana a nivel constitucional”.

Empero, ni el PAC ni el Frente Amplio están satisfechos con los acuerdos señalados.

Merino afirma que aún la definición de la FAO abre puertas para que depositen componentes de células como ADN (molécula portadora de la información genética).

“Al menos en el caso de la protección de la vida humana no habría que dejar ninguna duda. No solo hacer referencia a las células o a organismos vivos sino excluir las células y material genético humano”, dijo el diputado.

Por su parte, Ortiz pone en duda la capacidad de aprobar la reforma constitucional del artículo 21 “en tiempo oportuno’. Ella recuerda que una modificación a la Carta Magna requiere dos legislaturas.