Entrevista

Alfredo Bermúdez

Presidente de Deppat y exfuncionario del ICT

“Podían usarse para una casa o un hotel”

 Deppat ha realizado cerca de 100 planes reguladores y su presidente, exfuncionario del ICT que elaboró el manual de planes utiliza esa entidad utiliza, explica por qué él y el ICT creían que los bosques de la ZMT podían darse en concesión.

Los planes reguladores que ustedes hacen, una vez aprobados por el ICT, determinan de qué forma se explotará el suelo. ¿Por qué recomendaron explotar bosques de la ZMT?

La ley de la ZMT no habla de planes reguladores ni de que hay que delimitar bosques, esos son acciones que toman las instituciones estatales.

“Le voy a ser muy sincero, las zonas de protección nosotros no las hacíamos con el detalle que requiere la definición legal de bosque. Para ser bosque debe tener cinco factores. Yo le doy un entrenamiento de dos horas y usted puede saber dónde hay un bosque”.

¿Entonces por qué no definían los bosques al hacer los planes?

Lo primero que hace un plan regulador es definir dónde no puedo hacer cosas (pendientes y quebradas). Lo demás es lo que me sobra.

No veían el bosque.

No con los criterios rigurosos de la Ley forestal , porque no se hacía, porque no estábamos definiendo un bosque, lo que estábamos definiendo era zonas de protección que valiera la pena cautelar.

¿Con qué criterios?

Criterios ecológicos o turísticos, pero no legales.

¿Por qué no, si la ley establece en qué casos hay bosque y si este es patrimonio del Estado?

Porque nadie lo hacía. Ni a mí ni a los funcionarios del ICT se nos había ocurrido este pronunciamiento (de la Procuraduría, en el 2004) que dice que los bosques no son susceptibles de concesión.

“Entonces lo que hacíamos era reservar las áreas necesarias para la conservación, obviamente se nos escapaban terrenos que para nosotros podían usarse para una casa o un hotel”.

A usted lo contrata Paul Lambert...

Paul Lambert lideraba un grupo de empresarios.

...y ellos pagan el plan y se dividen la playa en tres bloques.

Es legal, tal vez sea inmoral, pero es legal.

Cuando usted hace un plan usted sabe lo que el cliente quiere, ¿cómo juega eso en su plan?

(Sé) el concepto, no lo que definitivamente quieren.

¿Cómo juega eso al definir cómo utilizar los bosques?

Si la ley y las condiciones del terreno lo permiten se considera su petición...

Sus planes permitieron que los bosques fueran explotados.

Lo ponemos como zona de protección pero sin la delimitación clara... Hay pedazos. Yo estoy totalmente claro y se lo dije un día de estos a un cliente mío.

“Usted sacó una concesión sobre un bosque, él me dice en ese tiempo se podía y en ese tiempo se podía, pero alístese porque puede tener un problema. Yo estoy claro en eso, es que así lo hacíamos.”

Este plan regulador se aprobó con base en la propuesta de su empresa. ¿Le correspondería a esta alguna responsabilidad?

Lo que presentó nuestra empresa fue una propuesta de zonificación, modificada por las instituciones competentes. No creemos exista dolo o perjuicio por el cual pueda sentirse responsable nuestra empresa.