La definición es la materia pendiente que más inquieta

La falta de definición, es decir, de la capacidad para convertir en goles las acciones propicias, es el punto que más le critican los entendidos a la Selección.

Para Juan Carlos Arguedas, la mejor forma de superar esta falencia es aumentar el volumen de juego, lo que permitiría más variantes ofensivas. “El problema es que el tiempo de trabajo no ha sido el más idóneo, pues se entrena poco”.

MÁS SOBRE ESTE TEMA

• Crece preocupación por futuro de la Sele

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

El timonel de San Carlos considera básico el trabajo del Medford con sus seleccionados.

“Ello hará que crezca el juego y las opciones, pues se mecanizarían los movimientos, lo que nos llevará a una mejor estructura”, afirmó.

Johnny Chaves cree que una salida es que el seleccionador “coordine con el técnicos de los equipos para que los jugadores hagan trabajos específicos en los clubes”.

Agrega que también podría ensayarse “con mejorar el estilo de juego, pues tal vez la Selección requiera de un ajuste”.

Jeaustin Campos sostiene que el tema de la definición “hay que tratarlo con la seriedad del caso”, pero “tampoco hay que estar hablando de eso todos los días. No se trata de hacer una sicosis”.

El estratega uruguayo Orlando de León espera que cuando la Tricolor sume tres o cuatro triunfos, ese fantasma desaparezca. “”El ambiente cambiará y se pasará a un estado de positivismo que dan los buenos resultados”.

Eduardo Li, presidente de la Fedefut, confía en que a partir de febrero, cuando los seleccionados locales se entrenen martes y miércoles con Medford, “aumente la cohesión de grupo”.