‘No es posible lo que está sucediendo...’

“Parte de la responsabilidad, con respecto a la inseguridad que existe, debe asumirla el Poder Judicial. No es posible lo que sucede. Si a uno le alarma, imagínese al pueblo...”.

Para el magistrado Carlos Chinchilla, los golpes propinados por la delincuencia han despertado la conciencia del país.

MÁS SOBRE ESTE TEMA

• 600 delincuentes identificados cometen asaltos en San José

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

De acuerdo con el jurista, uno de los problemas medulares estriba en la figura de la prisión preventiva, pues tal como está planteada impide a los jueces retener a los hampones reincidentes.

“Se han utilizado parámetros para decretar una prisión preventiva que servían para la Costa Rica del pasado. Yo diría que estamos rezagados unos 10 años.

“El Código (de Procedimientos Penales) dice que solo se puede imponer para salvaguardar el proceso, pero no toma en cuenta a la víctima, la sociedad o la alarma social. En pocas palabras, somos muy permisivos”, explicó.

De ahí que el magistrado considera que esa figura debe ser sometida a cambios. “No creo que los jueces actúen con irresponsabilidad cuando liberan a alguna de estas personas, sino que necesitamos mecanismos más eficientes”, dijo.

Según su visión, la orden de encarcelamiento preventivo debería aplicarse en casos que demuestren “el rompimiento de la convivencia social normal y pacífica”.

Reincidentes. El magistrado también aspira a que la justicia evolucione hacia los “juicios expeditos”.

En ellos, la persona sorprendida in fraganti podría ser juzgada el mismo día de la captura.

“Ahí estaría todo: las pruebas, los testigos, el imputado...si no, luego el acusado se pierde”, señaló.

Chinchilla además consideró innecesario crear más juzgados contravencionales, como proponen las autoridades de Gobierno.

Con relación a la reincidencia, el magistrado es del criterio de que esa figura debería ser esencial a la hora de dictar un fallo.

“El problema es que cada causa se juzga por separado. Solo si la autoridad se da cuenta (de que existen otras), se acumula antes de la sentencia.

“Creo que debería incorporarse la figura de la reincidencia al definir el monto de la sanción penal, pero los jueces se han confundido con eso. En la práctica uno no encuentra fallos que hablen de reincidencia”, concluyó.