CNP suaviza posición sobre Proyecto Gol
Luis Guillermo Vargas
El jerarca asegura que amenazaron a la Fedefutbol porque necesitaban generar presión para asegurarse de que les harán las obras que reclaman.
¿Cuál es la posición del Consejo Nacional de Producción (CNP) sobre el Proyecto Gol de la Fedefut?
Mi posición es que tenemos que buscar los mecanismos para solucionar este problema. Estamos ante una situación incómoda, pero se trata de un proyecto-país, y como tal hay que hacer todos los esfuerzos para que la Federación pueda sacarlo adelante, sin menoscabo del CNP y de sus trabajadores.
Su tono es más conciliador ahora que en la nota de la semana pasada (cuando amenazó a la Federación de Futbol con empezar un desalojo del Proyecto Gol).
Es un poco más conciliador porque necesitábamos ejercer presión para que hubiera alguna reacción. La preocupación es que no hemos tenido un interlocutor en la Fedefutbol. Teníamos que tomar acciones. Detrás de esto también está la posición vigilante de la Contraloría y el mismo sindicato. Yo quisiera que se pueda resolver dentro de la legalidad y que no tengamos que tomar una acción el 20 de octubre.
El lunes sostuvo una reunión con la Fedefutbol. ¿Pudieron llegar a algún acuerdo?
La reunión fue para buscar soluciones. Ahora, esto es un problema de la Federación más que un problema del CNP. Ellos tienen que ser proactivos para que al final todas las partes queden satisfechas.
¿Y se habló de alguna eventual salida al problema?
Lo que tratamos es de conciliar posiciones, de ver cómo se consiguen los recursos. La Federación me está enviando una nota hoy (ayer), que debió haber enviado hace muchos días. Entiendo que van a reunirse con el sindicato también.
¿Los recursos para las obras complementarias (al menos ¢350 millones) saldrían del Gobierno, tal y como se ha comentado?
Puede ser eso, o algún patrocinador. No tengo elementos ahora para saber de dónde saldrán los recursos. Pero tengo fe de que saldrán de alguna parte.
¿En qué plazo les dijo la Federación que entregará las obras?
Tiene que ser el menor plazo posible. Tenemos que hacer una consulta a la Contraloría, para ver si la prórroga va a requerir la aprobación de una ley en la Asamblea Legislativa. También la directiva del CNP tiene que dar más plazo.
Ya la directiva se pronunció en el sentido de que no va a aceptar ninguna prórroga.
Es que imagínese, unos compromisos asumidos desde hace años y que no haya ninguna propuesta, ni respuestas de la Federación. Pues era lógico esperar que la junta tomara una decisión así de tajante. Pero si la Federación da muestras de que quiere solucionar el problema y hacer las obras, deberíamos estudiar darles esa oportunidad.
El director del Proyecto Gol calcula que podrían tener las obras en un año. ¿Ese plazo sería aceptable para ustedes?
Tendríamos que discutirlo en la junta directiva, partiendo de la buena fe y de compromisos serios, porque no podemos exponernos a que nuevamente se incumpla.
¿Por qué cree que esta vez el futbol sí va a cumplir?
Yo no puedo estar seguro de eso. En la reunión me pareció que el señor Eduardo Li es una persona responsable y que tiene la mayor voluntad para ejecutar las obras, pero alega que no tiene los recursos.
¿Hubo algún tipo de presión del Gobierno Central hacia el CNP para suavizarle el tono a este tema?
No, en esto no hubo ninguna presión. Yo sé que hay preocupación del Poder Ejecutivo, porque el tema del futbol siempre es sensible. Pero no tengo presión de parte de ningún ente. Quizás fue necesario tomar esas acciones para que hubiera una respuesta.
ADEMÁS EN DEPORTES
