Errores en Primera División

El arbitraje necesita pasar por el diván

 Conocedores recomiendan apoyo con sicólogos para soportar la presión

 En el pasado existía esta ayuda, pero se eliminó por razones de presupuesto

Minuto 90. Un jugador cae dentro del área, o la bola pega en la mano de un zaguero, o alguien consigue un gol en claro fuera de lugar.

El árbitro, con muchas horas de entrenamiento, deja pasar la anomalía. A veces porque no la ve. O quizás porque interpreta mal. Pero a veces porque no se atreve, aunque sus ojos perciban la infracción.

MÁS SOBRE ESTE TEMA

• Solo ocho de 56 aspirantes llegarán a la Primera

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

Figuras involucradas en el arbitraje señalaron que el apoyo en la parte mental, a través de sicólogos o motivadores, es indispensable para evitar ese tipo de errores y templar el carácter en un oficio sometido a constante presión.

El aplomo para tomar una decisión difícil es la gran vitamina que le permite a los jueces “sobrevivir” en los estadios más difíciles. Y nada como el respaldo de un profesional para trabajar esa delicada área.

“El problema es que los árbitros no reciben capacitación integral”, comentó el exréferi y comentarista Carlos Manuel Álvarez. “Esto no es solo de saberse las 17 reglas. Se le debe enseñar cómo responder a diferentes situaciones, y ahí resulta valioso contar con un sicólogo”.

La eterna hipótesis sin comprobación es que los equipos locales, especialmente los grandes , se benefician de ciertas jugadas que los jueces dejan pasar por temor a que el estadio se les vaya encima.

El tema vuelve a la palestra prácticamente en todas las jornadas. Esta vez llega como resaca de Saprissa-Cartaginés , donde el central Mario Arturo Barrantes dejó de cobrar una clara falta de penal a favor del cuadro visitante.

Los brumosos se quejan de que el réferi benefició al bando local. Los morados contraatacan señalando que hubo errores por parejo.

“A ellos no les pitó un penal y a nosotros tampoco, ni cobró la falta que le hacen a Walter Centeno cuando nos hicieron el gol”, afirmó el gerente Mariano Varela.

Ambiente difícil. Greivin Porras, quien se retiró recientemente, asegura que no es fácil entrar a una cancha con un silbato en la mano.

“Hay presión de todos los lados: de los dos equipos, de las dos bancas y del público. El buen árbitro debe estar preparado para hacerle frente a todo eso”, comentó.

Porras recordó que antes la Comisión de Arbitraje asignaba sicólogos para que les ayudaran a complementar el trabajo. Actualmente no existe esa facilidad para los silbateros de Primera.

“En una final nos pusieron un motivador a tiempo completo. Estuvo en la concentración del hotel y hasta en el camerino”, añadió.

Por su parte, Ólger Mejías, miembro de la Comisión de Arbitraje, explicó que la Federación de Futbol eliminó el trabajo con sicólogos por recortes de presupuesto.

“Estamos gestionando que nos vuelvan a asignar este tipo de profesionales, para sesiones individuales y de grupo. Si todos los equipos refuerzan esta parte, hasta los de Segunda, ¿por qué los árbitros no lo van a hacer”, expresó.

Walter Quesada, uno de los réferis activos más veteranos, coincidió en que el apoyo sicológico sería un importante valor agregado.

Aludió al caso de la Selección de Estados Unidos, que resiente la presión cuando juega en el Saprissa. “Estamos hablando de un equipo completo de 18 personas o más, que trabaja con todo tipo de profesionales. Ahora imagínese un árbitro, que solo tiene tres asistentes a lo lejos”, ilustró Quesada.

Sin embargo, considera que los errores no se deben al eventual temor de los jueces, sino a problemas de concentración. “No es por miedo, qué va, si más bien antes de llegar a Primera División todos hemos dirigido en canchas abiertas. ¡Y ahí sí es peligroso!”.