Explicación sobre consejería al Poder Ejecutivo

Diputados esperan hoy de nuevo a Federico Sosto

 Comisión verá comparecencia en horario especial hoy, a las 9 a. m.

 Respeto a división de poderes será el eje de las preguntas de los legisladores

Los diputados de la Comisión de Control de Ingreso y Gasto Público esperan que el magistrado suplente Federico Sosto sí llegue hoy a la comparecencia en sesión extraordinaria, para pedirle que explique en qué consistió el asesoramiento jurídico que dio al Poder Ejecutivo.

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

Esta es la segunda vez que los legisladores esperan a Sosto, pues no se presentó a la sesión convocada el 29 de julio.

Expectativa. El presidente del panel legislativo, el socialcristiano Jorge Eduardo Sánchez, advirtió que el magistrado suplente debe “dar cuenta a la Asamblea y al país por sus acciones”.

Sosto aceptó a La Nación que emitió criterio jurídico de forma gratuita en favor del Poder Ejecutivo en el caso de la donación de $2 millones que hizo el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE) al Gobierno.

Los diputados de oposición esperan que Sosto aclare por qué, perteneciendo a otro poder de la República, brindó consejería al presidente Arias y sus ministros.

“Interesa en especial la ‘asesoría’ que él (Sosto) dio a la Presidencia de la República en el tema de los fondos donados por el BCIE”, manifestó el diputado Mario Quirós, del Movimiento Libertario.

Lo importante es saber “qué fue lo que le preguntaron y qué respondió, y sobre todo que aclare su posición sobre la pérdida de independencia de poderes”, comentó el legislador del Partido Acción Ciudadana (PAC), Sergio Alfaro.

Día libre. Las donaciones del BCIE y la administración de esos recursos, sin pasar por los controles del Estado, es el eje de la investigación que también lleva de oficio la Contraloría General de la República.

Los legisladores procuran saber qué hacía un magistrado suplente de la Corte en una reunión en la que participaron la contralora, Rocío Aguilar, y el presidente de la República, Óscar Arias, además de varios ministros.

El 10 de julio, Sosto dijo que su asesoramiento a Arias fue sobre la potestad fiscalizadora de la Contraloría sobre la donación del BCIE.

“Sí, di una opinión, pero en aras de una colaboración”, arguyó el magistrado suplente.

Luego, el 16 de julio afirmó que el día de la reunión “ese día yo no estaba nombrado como magistrado y me invitaron en calidad de conocedor de temas de Derecho Público”.

A pesar de que la Corte Plena se abstuvo de investigar el caso, las presiones tanto en la Asamblea Legislativa como en el gremio de jueces y abogados se enfocan en la aclaración de la actuación del magistrado Sosto.