Buenos Días Mauricio Martínez S. | mmartinez@nacion.com

Piñata de pechuga

Jefe de Información

La junta directiva del CNP hizo el pasado 10 de abril un formidable óleo de recursos a costa de dineros que formarían parte del Sistema de Banca de Desarrollo.

El mismo día que los diputados le dieron el definitivo segundo debate al nuevo sistema financiero, en una intensa y productiva sesión de siete horas, los directores aprobaron ¢11.000 millones para 21 proyectos.

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

Carlos Solís, representante de Upanacional en la junta del CNP, no tuvo empacho en exonerar al órgano directivo y reconocer que todo lo estaban haciendo a la carrera por el nacimiento del nuevo esquema financiero.

“Aclara el señor Carlos Solís que esta situación no es responsabilidad de los señores directores, ya que la realidad es que hace dos días se aprobó (en primer debate) Banca para el Desarrollo y eso genera que se tenga presión para conocer los proyectos que tengan viabilidad”, reza el acta de ese día.

Sin embargo, en varios casos, autorizaron iniciativas a contrapelo de insistentes y fundamentados cuestionamientos de la asesora legal y del auditor general del CNP.

Las anomalías van desde dudosas garantías (cosechas) y planes que estaban a “nivel de idea”, hasta proyectos donde solo se presentó la “carátula técnica”, lo cual impedía determinar si cumplían disposiciones reglamentarias y de la Contraloría General de la República.

Era tal la carrera que se dieron plazos de 8 días para que los proyectos cumplieran los requisitos exigidos por el Programa de Reconversión Productiva.

Y como quien parte y reparte se lleva la mejor parte, a una cooperativa presidida por una directora del CNP le asignaron para modernización ¢2.200 millones, la mayor cantidad de esa histórica sesión.

En aras de la transparencia y por un sentido mínimo de responsabilidad, el Gobierno debe revertir lo acordado por el CNP el 10 de abril, y que quedó en firme una semana después.

De ser así, los diversos proyectos productivos y sus cientos de beneficiarios tendrían que someterse a las disposiciones de la naciente banca.

Si hay nuevas reglas del juego, en el caso del CNP no cabe el cuento de que eran fondos ya comprometidos.

En esta ocasión quisiera pensar que para nuestros productores sigue siendo válido aquello de que “A quien madruga, Dios lo ayuda”, y no, como lo trastocaron algunos vivillos, “El que madruga, come pechuga”.