Sesión para informe presidencial

Horario de 1.° de mayo enfrenta a diputados

 Oposición afirma que debe ser a las 3 p. m., pero invitación dice a las 6 p. m.

 Afirma que el cambio es una ‘falta de respeto’ y viola el Reglamento

Un cambio de horario para el informe que el mandatario, Óscar Arias, dará el 1.° de mayo ante la Asamblea Legislativa enfrenta a los diputados.

De acuerdo con el artículo 11 del Reglamento Legislativo, ese día el plenario tiene dos sesiones.

MÁS SOBRE ESTE TEMA

• Pacheco se postula para presidencia del Congreso
• Fracción del PUSC sigue con misma jefatura

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

La primera se fija a las 9 a. m. para la elección del Directorio, y la segunda a las 3 p. m., para recibir al Presidente, miembros de Supremos Poderes y representantes del cuerpo diplomático.

En caso de que la primera sesión se atrase, la segunda comenzará una hora después.

Este año, sin embargo, la Asamblea Legislativa distribuyó cerca de 150 invitaciones en las que se convoca a la segunda sesión a las 6 p. m.

Tal y como reconoció el presidente del Congreso, Francisco Antonio Pacheco, él mismo dio la orden para la repartición.

Para diputados del Partido Acción Ciudadana (PAC) y del Movimiento Libertario, esa disposición representa una violación al Reglamento y, además, una “falta de respeto” porque no les consultaron antes.

“Es un atrevimiento. Una decisión arbitraria que no se consultó. Este tipo de cosas no se hacen, nos hacen sentir irrespetados”, reclamó Andrea Morales, del PAC.

La modificación se hizo a petición del propio mandatario y luego de que Pacheco informó a algunos jefes de fracción.

Entre las consideraciones que expuso Pacheco está el hecho de que, normalmente, los invitados especiales deben esperar muchas horas a que empiece. En una ocasión aguardaron hasta las 10 p. m.

Según Elizabeth Fonseca, jefa de la bancada del PAC, ella avaló el cambio inicialmente. No obstante, al darse cuenta de la posible violación al Reglamento le envió una carta a Pacheco para alertarlo.

Sin arreglo. En un intento de arreglar el problema, ayer el Presidente del Congreso presentó una moción ante el plenario, la cual no llegó a votarse debido a la polémica.

“Los invito a actuar con sentido común. El Presidente (Arias) no está imponiendo nada, solo mandó a preguntar. Sí, fue un descuido mío no ver el artículo”, reconoció Francisco Antonio Pacheco.

El mea culpa no apaciguó los ánimos y el asunto quedó sin resolverse este lunes.

Mario Quirós, diputado libertario, es del criterio de que no se debía perder ni un minuto en la discusión. Para él, el Reglamento es claro y debe acatarse.

“El Presidente (Arias) tiene muchos asesores que le digan y alguien lo indujo a error. No se trata de cortesías, sino de normas formales”, argumentó.

El tema quedó pendiente para hoy con el problema de que, si se vuelve al horario establecido, habría que imprimir y enviar las invitaciones, cuando solo quedan ocho días para ese evento.