Entrevista

Óscar González

Magistrado sala primera

‘Con mucha pena reconozco que fue un error’

 El redactor del Código Procesal Contencioso Administrativo admite que por un error del que él mismo fue protagonista, los diputados dejaron sin sanción penal la resistencia a la autoridad y que está alarmado por las consecuencias que se pueden generar

Como redactor del Código Procesal Contencioso Administrativo, ¿cómo explica que se suprimiera la figura de la resistencia a la autoridad del Código Penal?

La intención de la reforma del artículo 305 del Código Penal fue ajustar el tipo penal para garantizar la efectiva ejecución de sentencias en casos de desobediencia pues las partes alegaban defectos en las notificaciones.

“Lamentablemente hubo un error en el número de artículo pues el que teníamos que reformar era el número 307 del Código Penal y no el 305 como al final quedó .

¿Cómo es posible que haya un error en la numeración de un artículo y que la comisión de diputados, con sus asesores, no lo advierta?

Lamentablemente ocurrió, se me fue a mí en lo particular, se les fue a los señores diputados y se les fue a los asesores. Nadie dijo nada, aunque cada artículo se fue revisando de manera cuidadosa.

¿Cuándo se dieron cuenta del error?

A los pocos días de que entró en vigencia el Código Procesal Contencioso Administrativo en enero de este año.

¿Y por qué no se ha corregido?

Estamos corriendo para hacer la corrección y que la resistencia a la autoridad vuelva a ser delito. No es posible que a la gente se le siga absolviendo.

En concreto, ¿cuáles son las medidas que están tomando?

En días pasados tuvimos un debate hacia lo interno del Poder Judicial con los jueces penales y contenciosos para determinar si el error podía corregirse mediante interpretación al momento de emitir sentencias, pero la mayoría de los jueces opinan que no puede entenderse que se trate de un simple error material porque están de por medio tipos penales relacionados con la libertad de las personas.

¿El criterio de la jueza Isabel Porras representa esa opinión mayoritaria de los jueces?

Sí. Yo no la comparto porque estimo que se trata de un error material y puede corregirse mediante la interpretación de los jueces. Pero, por respeto al principio de la independencia de los jueces, entonces no queda más que corregir el error.

¿Y entonces cuál es la salida para corregir el problema?

La única opción es hacer una enmienda legislativa mediante un nuevo texto o proyecto de ley que ya tengo listo para enviarlo a los diputados.

¿Cuándo lo va a enviar a los diputados?

Es posible que lo haga hoy mismo o a más tardar el lunes. Hay que restablecer la figura de la resistencia a la autoridad .

¿Conoce otros fallos similares al que dictó la jueza Isabel Porras?

El fallo de la jueza Porras es el primero. Nos tiene en situación de alarma. Es una prioridad corregir el error.