|
|
|
|||
 |
|
 |
|||
|
|
Política Irene Vizcaíno ivizcaino@nacion.com Los abundantes vacíos y los escasos acuerdos en torno al proyecto para regular el uso del agua obligó a la Comisión de Ambiente de la Asamblea Legislativa a hacer un alto en el camino. De acuerdo con la presidenta de ese foro, Maureen Ballestero, durante la sesión del jueves convinieron en hacer correcciones antes de continuar con una discusión que no parecía acabar. Solo el legislador del Movimiento Libertario Mario Quirós tenía 325 mociones. La semana pasada pudieron discutar una; por lo tanto, quizás se hubieran necesitado más de 300 sesiones para conocerlas todas. “Lo que tenemos en trámite es un proyecto descoordinado, incongruente. La Ley de aguas que tenemos ha sido buena y no valdría la pena cambiarla por una que no la supera”, justificó Quirós. Entre los objetivos más importantes del denominado proyecto de Ley de conservación, manejo y uso del recurso hídrico están la regulación del uso del agua, la señalización de las áreas de conservación y el establecimiento de sanciones. La Ley de aguas está vigente desde 1942. La necesidad de ajustarla a las nuevas condiciones hizo que para el 2001 circularan tres proyectos de reforma. Sin embargo, no fue hasta abril de 2005 cuando se unificaron las preocupaciones en una sola iniciativa, la cual alcanzó un dictamen favorable en el Congreso. Aquel texto fue sometido a consultas obligatorias a entidades públicas y a organizaciones interesadas en el tema. Un nuevo paso se dio en agosto cuando el Poder Ejecutivo convocó el proyecto durante las sesiones extraordinarias. A pesar de todo este camino andado, los diputados de la Comisión concluyeron que el proyecto está muy lejos de ser una ley que brinde respuestas a la polémica por la utilización del agua en el país. Por esa razón, el jueves acordaron rechazar todas las mociones y darle tiempo al Poder Ejecutivo para que envíe correcciones al plan. Esas sugerencias llegarán en unos dos meses. “Tengo que agradecerle a los compañeros, que para eso hubo consenso”, dijo Ballestero. Ahora deben resolver el modo de introducir los cambios. Si entran al Congreso como un texto sustitutivo tienen que volverlo a consultar a los sectores. Según Ballestero, otra opción es plantearlo como “mega mociones”.
|
|
|||
 |
|
|
© 2007. GRUPO NACIÓN GN, S. A. Derechos Reservados. Cualquier modalidad de utilización de los contenidos de nacion.com como reproducción, difusión, enlaces informáticos en Internet, total o parcialmente, solo podrá hacerse con la autorización previa y por escrito del GRUPO NACIÓN GN, S. A.
Si usted necesita mayor información o brindar recomendaciones, escriba a webmaster@nacion.com Apartado postal: 10138-1000 San José, Costa Rica. Central telefónica: (506) 247-4747. Servicio al cliente: (506) 247-4343 Suscripciones: suscripciones@nacion.com Fax: (506) 247-5022. CONTÁCTENOS |
